Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального госу- дарственного квартирно-эксплутационного учреждения «40 эксплуатационно- техническая комендатура» (войсковая часть 61676)

к ответчику Советскому районному потребительскому обществу

об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения

третьи лица Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

от третьего лица, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл – ФИО3, по доверенности,

от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по Республике Марий Эл - не явился, заявил о рас- смотрении дела в отсутствие его представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к Советскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>), в котором просит: «обязать Советское районное потребительское общество «Советское РАЙПО» своими силами и средствами в месячный срок освободить часть земельного участка и бетонную площадку (под магазином с вывеской сине – белого цвета с надпи- сью «Речной»), входящего в состав земельного участка площадью 66268647,0 кв.м. с кадастровым номером 12:04:0000000:0392, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Речной (Восточная, юго-восточная часть кадастрового района) примерно в семи метрах от общежития коридорного типа на 272 человека (на- ходящегося в оперативном управлении ФГ КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676) в

военном городке № 10 по направлению на юг, путем разбора (демонтажа) незаконно возведенного магазина и вывоза материалов с земельного участка».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания 29 июля 2011 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 11 июля 2011 года.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием истцом и ответчиком мер по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании третье лицо, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущест- вом в Республике Марий Эл, пояснило, что не возражает против удовлетворении хода- тайства истца и ответчика об отложении судебного заседания.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации ка- дастра и картографии по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явилось, пись- менно известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за со- действием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить су- дебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и ответчика и отложить судебное заседание для представления истцу и ответчику времени для урегу- лирования спора путем заключения мирового соглашения или во внесудебном порядке, а также для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «21» октября 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-10, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить истцу при подготовке дела к судебному разбирательству в судеб- ном заседании совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором ответить на следую- щие вопросы:

- какое право истца нарушено со ссылками на конкретные нормы действующего законодательства?

- соответствует ли объект градостроительным и строительным нормам и прави- лам?

- чем подтверждается утверждение о том, что объект возведен ответчиком и им используется?

- нарушены ли права истца на бетонную площадку? Если да, то какие?

б) представить следующие документы (копии и подлинники):

- доказательства регистрации права оперативного управления истца на бетонную площадку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

- доказательства нахождения магазина на земельном участке истца,

- доказательства строительства магазина ответчиком или от его имени,

- доказательства сохранения нарушения прав истца на день предъявления иска и на день судебного заседания,

- технический и кадастровый паспорт на магазин,

- подлинник плана границ землепользования в/ч 34096,

- документы о передаче бетонной площадки в оперативное управление Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатацион- но-техническая комендатура» (войсковая часть 61676),

- доказательства направления или вручения ответчику предписания ВРИО коман- дира войсковой части 34096, письма № 307 от 19.04.2007, письма № 57 от 25.01.2011, предписания № 193 от 03.03.2008.

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в элек- тронном виде необходимо представить в суд оригинал этого документа.

в) Принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового со- глашения или во внесудебном порядке.

3. Обязать ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству совер- шить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иско- вое заявление с указанием возражений относительно предъявленного к ответчику тре- бования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; наименования третьих лиц, их место нахождения; возражения относительно каждого довода, ка- сающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные норматив- ные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на ис- ковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы:

- получал ли ответчик предписание ВРИО командира войсковой части 34096, письмо № 307 от 19.04.2007, письмо № 57 от 25.01.2011, предписание

№ 193 от 03.03.2008?

- признает ли ответчик полностью или частично заявленное исковое требование? В случае несогласия с требованием письменно со ссылками на нормы права обосновать свою позицию по спору.

- кому принадлежит спорный магазин?

- когда, с какой целью и за чей счет был возведен магазин?

- выдавалось ли разрешение на строительство магазина? Принят ли магазин в экс- плуатацию как объект недвижимости?

- соблюдены ли градостроительные и строительные нормы и правила при строи- тельстве спорного объекта?

- является ли магазин капитальным сооружением? По каким признакам?

- зарегистрированы ли в ЕГРП права ответчика на магазин как на объект недви- жимости?

- на чьем земельном участке расположен указанный магазин?

- имеет ли ответчик какое-либо право на земельный участок, на котором располо- жен магазин и который необходим для его эксплуатации?

- установлен ли магазин на бетонной площадке, принадлежащей истцу?

- согласовывалось ли с собственником земельного участка площадью 66 268 647 кв. м, кадастровый номер 12:04:0000000:0392, либо с лицом, которому указанный зе- мельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, возможность возведения на нем магазина? Если нет, то почему?

- кем используется магазин? В чьем фактическом владении он находится, кто не- сет бремя его содержания?

- препятствует ли магазин осуществлению истцом его прав на земельный участок?

- предъявлялись ли истцом к ответчику претензии по поводу возведения магазина и о необходимости его демонтировать?

б) представить следующие документальные доказательства:

- договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 23 от 25.07.2006,

- документы, связанные с осуществлением работ по возведению магазина;

- свидетельство о государственной регистрации Советского районного потреби- тельского общества в качестве юридического лица;

- устав Советского районного потребительского общества;

- технический паспорт на магазин;

- доказательства согласования с собственником земельного участка или истцом возможности возведения магазина;

- разрешение на строительство магазина;

- правоустанавливающие документы на магазин;

- правоустанавливающие документы ответчика на земельный участок, располо- женный под магазином и необходимый для эксплуатации магазина;

- правоустанавливающие документы ответчика на бетонную площадку, на кото- рой расположен магазин;

- документы о фактическом владении магазином и несении расходов по его со- держанию,

- кадастровый паспорт на магазин с отображением сведений о земельном участке, на котором он находится.

Указанные документы представить в подлинниках и в копиях.

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается от- ветчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прила-

гается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления до- кумента в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основыва- ет свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Заявление о признании сторо- ной отдельных обстоятельств по заявленному требованию подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю до начала судебного заседания одновременно с отзывом на заявление.

Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто- роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно- сительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

г) Направить в адрес истца и третьих лиц отзыв на исковое заявление и прило- женные к нему документы, которые у них отсутствуют.

д) Принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового со- глашения или во внесудебном порядке.

4. Предложить третьему лицу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным иму- ществом в Республике Марий Эл, при подготовке дела к судебному разбирательству представить доказательства регистрации права федеральной собственности на бетон- ную площадку в ЕГРП.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве ру- ководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин