ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2119/13 от 31.05.2013 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявлений и ходатайств

«31» мая 2013 года

Дело № А38-2119/2013

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Жемчуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

третье лицо Прокуратура г. Йошкар-Олы

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Жемчуг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, с заявлением, в котором просит: «признать незаконным и отменить постановление по делу об административном право- нарушении № 43м от 20.03.2013 о назначении ООО ТКП «Жемчуг» административного наказания, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей».

Определением от 07.05.2013 о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявителю предлагалось представить дополнение к заявлению, ответчику было предложено представить отзыв на заявление и доказательства, исходя из позиции по спору.

29.05.2013 от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложением почтовых квитанций. 30.05.2013 от ответчика поступил отзыв на заявление с приложением документов для приобщения к материалам дела.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайства заявителя и ответчика на основании статьи 67 АПК РФ, поскольку представленные доказательства имеют прямое отношение к рассматриваемому арбитражным судом спору.

Руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, арбитражный суд


2

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя, приобщить к материалам дела дополнение к заявлению от 27.05.2013 исх. № 93, почтовые квитанции от 27.05.2013.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить к материалам дела следующие документальные доказательства:

- сопроводительное письмо прокуратуры г. Йошкар-Олы от 05.03.2013;

- доверенность № 3 от 01.01.2013;

- объяснение от 01.03.2013;

- экспертное заключение № 84 от 20.02.2013;

- протокол измерений № 6и-18 от 15.02.2013;

- копия кадастрового плана МУП «Архитектор»;

- определение о назначении места и времени рассмотрения дела от 06.02.2013;

- уведомление о вручении от 13.03.2013 и от 30.03.2013;

- приказ от 15.09.2008 № 149;

- кадастровый паспорт ГОУ РМЭ «Лицей Бауманский»;

- почтовая квитанция от 29.05.2013.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.М. Коновалов