Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Фе- дерации в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сувенир» о взыскании штрафа в размере 430 634 руб. 20 коп. за представление недос- товерных индивидуальных сведений за 1 полугодие 2011 года.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся пере- рыв.

Заявитель в судебном заседании до перерыва в порядке статьи 49 АПК РФ уточ- нил заявленные требования. Просил взыскать штраф за представление недостоверных сведений за 1 полугодие 2011 года в сумме 2 996 руб. 25 коп. Пояснил, что требование изменилось в связи с тем, что установлены недействительные сведения в отношении 6 застрахованных лиц, общая сумма начислений по которым составила 29 962 руб. 53 коп. Размер штрафа исчислен в размере 10 процентов от указанной суммы.

Ответчик в судебном заседании и в представленном дополнении к отзыву при- знал, что при сдаче отчетности в пенсионный фонд были допущены ошибки в индиви- дуальных сведениях в отношении застрахованных лиц. Пояснил, что ошибки носили технический характер. Отчетность представлялась вовремя, ответчиком устранялись допущенные неточности и разница между первоначально исчисленными взносами и после корректировки составила 7 741 руб.

Просил суд учесть малозначительность совершенного правонарушения при рас- смотрении дела и отказать заявителю в удовлетворении его требования.

В судебное заседание после перерыва заявитель не явился.

В судебном заседании после перерыва ответчик признал факт представления не- достоверных сведений в отношении 4 застрахованных лиц. Пояснил, что в отношении Веселовой (Куклиной) Е.Н. требование заявителя необоснованно, так как она не сооб- щила об изменении фамилии в орган Пенсионного фонда после того как вышла замуж. В отношении Бушковой А.С. информация в протоколах проверки отсутствует. Таким образом, исходя из исчисленных страховых взносов в отношении 4 застрахованных лиц в сумме 19 467 руб., размер штрафа составит 1 946 руб. 76 коп.

Дополнительно ответчик ходатайствовал об уменьшении размера штрафа и взы- скиваемой государственной пошлины.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления сторонами дополнительных доку- ментов и доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «26» июня 2012 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский про- спект 40, зал № 3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-91, секретарь судебного заседания 69-34-12. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает заявителю обосновать исчисление штрафа с учетом сумм страховых взносов на граждан Веселову Е.Н. и Бушкову А.С.

3. Предложить заявителю и ответчику в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в срок до 01.06.2012 в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательст- ва, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Ходатайство о приоб- щении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

5. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителя ор- ганизации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не-

представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера де- ла А38-2134/2012, даты и времени судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Н. Домрачева