ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2148/11 от 06.07.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

«6» июля 2011 года

Дело № А38-2148/2011

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по заявлению Некоммерческого партнерства «Техникум экономики, бизнеса и рекла- мы»

к ответчику Собранию депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании недействующим нормативного правового акта

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Техникум экономики, бизнеса и рекламы» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании пункта 3.5. положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собст- венности муниципального образования «Город Йошкар-Ола», утвержденного решени- ем XIX сессии собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27.02.2007 г. № 384-IV недействующим.

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления об отказе от заявленных требований от 27.06.2011, дове- ренность от 11.01.2011.

Ответчик в предварительном судебном заседании просил приобщении к материа- лам дела отзыв на заявление от 28.06.2011, копию свидетельства от 16.07.1997, копию решения от 29.10.2009, копию устава МО «Город Йошкар-Ола», копию решения от 27.04.2011, копию регламента Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар- Ола», копию решения от 27.02.2007, копию положения о порядке управления и распо- ряжения имуществом, находящемся в собственности муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с изменениями, ксерокопии страниц газеты «Йошкар-Ола» от 6.03.2007, копию доверенности от 17.05.2011.

Выслушав мнение участников дела, арбитражный суд, руководствуясь статьями 67 и 68 АПК РФ, считает необходимым приобщить представленные документы к мате- риалам дела.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.


2

Лица, участвующие в деле, не возражают против завершения подготовки дела и назначения его к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя и ответчика, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подго- товленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные заявителем и ответчиком документы к материалам дела.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением участников дела на 6 июля 2011 года на 14 час. 45 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, судеб- ный зал № 202.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-10. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин