Гражданский кодекс часть 1

по иску муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по арендной плате и договорной неустойки

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 по делу № А38-2150/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Между тем заявление о пересмотре судебного акта составлено с существенным нарушением таких требований.

1. В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле. В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны разъяснения о том, что такие заявления могут также подаваться правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ.

В рамках дела, о пересмотре которого заявлено прокурором, рассмотрен иск муниципального образования о взыскании с коммерческой организации арендной платы, а также встречный иск о взыскании убытков.

Между тем часть 1 статьи 52 АПК РФ не предусматривает участие прокурора как в делах о взыскании долга по договору, так и в делах о взыскании убытков.

Поэтому прокурору предлагается дополнительно обосновать наличие у него права на представление в арбитражный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А38-2150/2016.

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта. При этом к заявлению прилагаются документы, подтверждающие открытие соответствующего обстоятельства.

Прокурор в обоснование заявления ссылается на пункт 1 части 2 статьи 313 АПК РФ, согласно которому вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

Однако в заявлении конкретно не названы обстоятельства, которые хотя объективно и существовали на момент принятия определения по делу № А38-2150/2016, но не были предметом судебного разбирательства, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся также установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Следовательно, открытие перечисленных обстоятельств может повлечь пересмотр судебного акта, только если они установлены вступившим в законную силу решением суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Непосредственно решения следователя, в том числе о возбуждении уголовного дела, а также указанные в них обстоятельства не названы законом в качестве причин для пересмотра судебного акта.

Отсутствие сведений об обстоятельствах, влекущих пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, свидетельствует о несоблюдении требований к содержанию заявления, что является безусловным основанием для его оставления без движения.

3. В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. При этом днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Между тем в заявлении день появления или открытия существенных обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения по делу, не указан. Из содержания материалов заявления также не представляется возможным установить такой день, так как конкретные обстоятельства прокурором не названы, сведения о них изложены неоднозначно и недостаточно обоснованно.

С учетом того, что из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии значимых для пересмотра судебного акта обстоятельств, суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает прокурору представить необходимые доказательства (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В силу положений части 5 статьи 3 и статьи 128 АПК РФ арбитражный суд оставляет без движения заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителем не соблюдены требования АПК РФ к форме и содержанию заявления.

В связи с нахождением в отпуске судьи Коновалова И.М., в производстве которой находилось дело № А38-2150/2016, отдельное процессуальное действие по оставлению без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совершено на основании части 5 статьи 18 АПК РФ судьей Камаевой А.В.

Руководствуясь статьями 128, 312 и 313 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл оставить без движения.

2. Предложить заместителю прокурора Республики Марий Эл в срок до «26» августа 2019 года в целях устранения допущенных им нарушений составить дополнение к заявлению, в котором необходимо:

- дополнительно обосновать применительно к статье 52 АПК РФ наличие у прокурора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

- четко и конкретно назвать обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра определения суда по делу № А38-2150/2016, которые существовали на момент принятия решения, но не были предметом судебного разбирательства по данному делу, так как не были и не могли быть известны заявителю;

- назвать день появления или открытия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра определения суда по делу № А38-2150/2016, а также дополнительно обосновать соблюдение процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта.

3. Дополнение к заявлению необходимо направить участникам дела заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить нарочным, представив доказательства такого направления или вручения в арбитражный суд.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела № А38-2150/2016 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru .

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева