ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2176/16 от 22.03.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству

и подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании

«22» марта 2016 года Дело № А38-2176/2016 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы и.о. заместителя прокурора г.  Йошкар-Олы 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
третье лицо Министерство образования и науки Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осу- ществление образовательной деятельности без лицензии. 

Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением  требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложено по- становление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы,  подтверждено вручение копии заявления лицу, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении. 

И.о. заместителя прокурора предложено привлечь в качестве третьего лица Министерство образования и науки Республики Марий Эл. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе  суда либо по инициативе одной из сторон. 

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь к  участию в деле Министерство образования и науки Республики Марий Эл в качестве третьего  лица без самостоятельных требований на предмет спора, определив его процессуальные права  и процессуальные обязанности. 

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному раз- бирательству в предварительном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 51, 127, 133-137, 202-205 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением участников  дела на 13 апреля 2016 года на 15 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 5  (каб. 202). 

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им  процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на  участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия. 

В предварительное судебное заседание также необходимо представить подлинники документов, приложенных к заявлению. 

При этом по правилам статей 41, 75 и 228 АПК РФ заявитель вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по  представлению отзыва на заявление и включить в него ответы на следующие правовые во- просы: 

- Признает ли ответчик заявленное требование о привлечении к ответственности по части  3 статьи 14.1 КоАП РФ

- Признает ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, событие адми- нистративного правонарушения в виде осуществления образовательной деятельности? 

- Извещался ли индивидуальный предприниматель о месте и времени принятия поста- новления о возбуждении дела об административном правонарушении? Если да, то каким образом? Участвовал ли он при возбуждении дела об административном правонарушении? 

- Нарушались ли при возбуждении дела об административном правонарушении требова- ния о правах лица, привлекаемого к административной ответственности? 

- Имеются ли обстоятельства, исключающие привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности, либо смягчающие его ответственность? 

В отзыве на заявление должны быть указаны: возражения относительно каждого дово- да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подпи- санному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его 


полномочия на подписание отзыва. В случае, если ответчик не представит отзыв на заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

б) представить подлинники следующих доказательств:

- свидетельство о государственной регистрации индивидуальному предпринимателю  ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, 

- приказы о приеме на работу и должностные инструкции в отношении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

- договор субаренды № 19 от 1.01.2016, договор аренды от 1.01.2016, договор аренды от  29.01.2016, договор о сотрудничестве от 11.01.2016, договор о взаимном оказании услуг от  1.01.2013, 

- заявление № 66 от 15.02.2016 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ»  - план занятий для каждой возрастной группы (а также его копию), 

- сведения, представленные на официальном сайте центра раннего развития «Знаечка»,
- лицензию на осуществление образовательной деятельности (в случае её получения).

Ответчику также необходимо представить документы, которые подтверждают направле- ние (вручение) копий отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов заместителю прокурора и третьему лицу. 

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить  непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения  установленного арбитражным судом срока. 

Отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд в  электронном виде по правилам статей 41, 75 и 131 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

Арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до 11 апреля 2016 года совершить  следующие процессуальные действия: 

а) составить в письменной форме отзыв на заявление по правилам статьи 131 АПК РФ,  выразив в нем свое правовое отношение по поводу заявленного требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности; 

б) представить приказ о назначении на должность главного специалиста-эксперта Коря- киной О.А. 

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному  представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномо- чия на подписание отзыва. Третьему лицу также необходимо представить документы, которые  подтверждают направление (вручение) копий отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов заместителю прокурора и ответчику. 

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить  непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения  установленного арбитражным судом срока. 

Отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд в  электронном виде по правилам статей 41, 75 и 131 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 


ме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии. 

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую по- мощь лица. В качестве подтверждения надлежащих полномочий иных представителей на ве- дение дела в арбитражном суде должны быть предъявлены документ, удостоверяющий лич- ность, и доверенность, оформленная с соблюдением требований статьи 62 АПК РФ. Полномо- чия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в  предварительном судебном заседании, на что указывается в протоколе предварительного судебного заседания. 

Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсут- ствии письменных возражений с их стороны. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин