Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Принтекс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мода», о взыскании основного долга в сумме 157 900 руб., неустойки в размере 15 790 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ). В соответствии с пунктом 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федераль- ным законом.

В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить соответствующую претензию в виде отдельного документа и доказательства ее направления ответчику.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил почтовую квитанцию от 19.11.2017 и отчет об отслеживании почтового отправления.

Однако представленная истцом почтовая квитанция о направлении почтовой кор- респонденции ответчику не является надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку к данному почтовому документу не приложен текст претензии, позволяющий достоверно устано- вить соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Имеющийся в исковых материалах файл претензии в формате «.docx» не прини- мается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства соблюдение претензионного порядка, поскольку не представлен вопреки требованиям арбитражного процессуального законодательства электронный образ документа или электронный до- кумент (порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судеб- ного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В связи с нарушением части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления дополнительных документов, подтверждающих соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, установленного законом (подлинник претензии либо электронный образ документа).

Исковое заявление подписано представителем ФИО1 К исковому заявлению приложена доверенность от 22.09.2015, которая подписана директором Мокеиче- вым А.Н. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия директора действовать от имени истца и выдавать доверенность на представление прав коммерческой организации перед третьими лицами.

Так, согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печа- ти). В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей органи- заций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяю- щими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обще- ствах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный органа общества (директор) избирается общим собранием участников общества. Следовательно, полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены протоко- лом общего собрания участников общества либо решением единственного учредителя.

Однако в материалах дела отсутствуют документы об избрании (назначении) руководителя юридического лица и о его праве действовать от имени организации без доверенности. Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленными документами. Тем самым заявителем не исполнены требования к форме заявления, что

препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Принтекс» оставляет без движения и считает необходимым устано- вить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить подлинник претензии либо электронный образ документа;

б) представить документы о полномочиях руководителя юридического лица (про- токол общего собрания участников общества либо решение единственного учредите- ля);

в) указать периоды (конкретные календарные даты), за которые подлежит взыска- нию договорная неустойка;

г) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- По какой причине оплата по приходному кассовому ордеру от 14.07.2014 № 143 на сумму 40 000 руб. отнесена в счет оплаты долга по договору от 22.05.2014 № 04/05/14-П частично в сумме 39 600 руб.? Руководствовался ли истец нормами статьи 319.1 ГК РФ при распределении оплаты по спорному платежному документу? Уточ- нить исковые требования;

- Получено ли ответчиком заявление о зачете? Если нет, то является ли денежное обязательство прекращенным? Представить правовое обоснование;

- Когда наступил срок исполнения обязательства по оплате услуг фотографа? д) представить дополнительные доказательства:

- спецификации к договорам возмездного оказания услуг (пункты 3.1 договоров);

- счета от 22.05.2014 на сумму 137 600 руб., от 25.06.2014 на сумму 110 600 руб., от 11.07.2014 на сумму 1800 руб., от 21.03.2014 № 148 (имеется ссылка в платежном поручении от 10.09.2014 № 92);

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем ис- ковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Телефоны: 69-33-42 (канцелярия), 56-58-48 (факс), 69-33-51 (помощник судьи).

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-2231/2018 для последующего размещения их отсканированных копий в информа- ционной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Казакова