Определение № А38-223/10 от 07.06.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муници- пального образования «Город Йошкар-Ола»

к ответчику ИФНС России по г. Йошкар-Оле

о признании недействительным решения налогового органа

третьи лица УФНС России по РМЭ, Республика Марий Эл в лице Министерства финан- сов РМЭ, Министерство экономического развития РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – Пономарева Е. П., по доверенности от 10.06.2010 (паспорт 88 05 № 833441),

от ответчика – Якимова Е.В., по доверенности от 11.01.2011,

от третьего лица, УФНС России по РМЭ, - Привалов А. Ю., по доверенности от 11.01.2011,

от третьего лица, Республики Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ, - Печ- курова А.В., по доверенности от 12.01.2010,

от третьего лица, Министерства экономического развития РМЭ, - Волков Д. И., по до- веренности от 16.03.2011 (паспорт 88 01 № 145211),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образо- вания «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России по РМЭ № 1 от 11.01.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, привлечены УФНС России по РМЭ, Республика Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ и Министерство экономического развития РМЭ.

Определением от 12.04.2010 года производство по делу № А38-223/2010 было приос- тановлено в связи с тем, что спор на настоящему делу не может быть разрешен по сущест- ву до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А40-129717/2009-65-656 и вступления решения по делу № А40-59876/2009-102-571 в законную силу, поскольку содержащиеся в судебных актах по этим делам выводы могут прямо повлиять на правовые основания и выводы для рассмотрения требования налого-

2

плательщика о неправомерном доначислении налоговым органом налога на прибыль за 2006-2008.

07.06.2011 года стороны были вызваны на беседу в Арбитражный суд РМЭ для ре- шения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о возобновлении производства по делу, так как, по его мнению, обстоятельства, на основании которых было приостановлено производство по делу, устранены.

В судебном заседании представитель налогового органа представил ходатайство о невозобновлении производства по делу в связи с тем, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято определение № ВАС-16814 от 25.02.2011 по делу № А50- 1304/2010, в котором рассмотрено экономическое содержание компенсации, получаемой истцом из бюджета. По мнению налогового органа, необходимо дождаться постановления ВАС РФ по указанному делу, так как это имеет непосредственное значение для рассмотре- ния данного спора по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица, УФНС России по РМЭ, поддер- жал позицию ответчика, считает, что производство по делу возобновлять нельзя, так как необходимо дождаться опубликования постановления ВАС РФ по делу № А50-1304/2010.

В судебном заседании представители третьих лиц, Республики Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ и Министерства экономического развития РМЭ, оставили во- прос возобновления производства по делу на усмотрение Арбитражного суда Республики Марий Эл.

По правилам статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению ли- ца, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьей 143 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А38-223/2010 не возобновлять.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказ- ным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.