Определение № А38-223/10 от 30.09.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

к ответчику ИФНС России по г. Йошкар-Оле

о признании недействительным решения налогового органа

третьи лица УФНС России по РМЭ, Республика Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ, Министерство экономического развития РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – Гильфанова Д. Т., по доверенности от 19.02.2010 (паспорт 88 03 № 656288), Пономарева Е. П., по доверенности от 10.06.2010 (паспорт 88 05 № 833441),

от ответчика – Чепурной В. В., по доверенности от 11.01.2010,

от третьего лица, УФНС России по РМЭ, - Привалов А. Ю., по доверенности от 11.01.2010,

от третьего лица, Республики Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ, - Печ- курова А. В., по доверенности от 12.01.2010 (паспорт 88 02 № 328984),

от третьего лица, Министерства экономического развития РМЭ, - Волков Д. И., по доверенности от 21.09.2010 (паспорт 88 01 № 145211),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России по РМЭ № 1 от 11.01.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по РМЭ, Республика Марий Эл в лице Министерства финансов РМЭ и Министерство экономического развития РМЭ.

Определением от 12.04.2010 года производство по делу № А38-223/2010 было приостановлено в связи с тем, что спор на настоящему делу не может быть разрешен по существу до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А40-129717/2009-65-656 и вступления решения по делу № А40-59876/2009-102-571 в законную силу, поскольку содержащиеся в судебных актах по этим делам выводы могут прямо повлиять на правовые основания и выводы для рассмотрения требования налого-

2

плательщика о неправомерном доначислении налоговым органом налога на прибыль за 2006-2008.

30.09.2010 года стороны были вызваны на беседу в Арбитражный суд РМЭ для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

По правилам статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о невозобновлении производства по делу, так как заявитель по делу № А40-59876/2009-102-571 будет подавать кассационную жалобу в связи с неоднозначной судебной практикой рассмотрения аналогичных споров.

Руководствуясь статьей 143 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А38-223/2010 не возобновлять.

2. Обязать заявителя, Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», немедленно после принятия судом кассационной инстанции итогового судебного акта по делу № А40-59876/2009-102-571 пред- ставить в арбитражный суд первой инстанции копию постановления и ходатайство о возобновлении производства по делу.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.