Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Марийского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Марийсктрактороцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о признании сделки недействительной (ничтожной)

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 в отношении ЗАО «Марийсктрактороцентр» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чём 16.06.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее – ООО «ЛИГА»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Марийсктрактороцентр» (далее – ЗАО «Марийсктрактороцентр», должник) ФИО1, АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Марийского филиала, в котором изложено требование: «Признать недействительной ничтожной сделкой акт приема-передачи от 04.03.2013., подписанный между Марийским филиалом АКБ «АК БАРС» (ОАО) и арбитражным управляющим ЗАО «Марийсктрактороцентр», на производственное здание общей площадью 4462,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, п.г.т, Медведево, ул. Чехова, д. 24».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны не только наименование истца и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона истец не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст искового заявления в течение срока оставления искового заявления без движения.

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым процессуальный закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Исковое заявление ООО «ЛИГА» имеет существенные правовые противоречия, что препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом. Требование о признании сделки недействительной изложено неопределенно и юридически неконкретно.

Так, истцом предложено признать «акт приема-передачи» недействительной (ничтожной) сделкой.

Названный истцом вид сделки «акт приема-передачи» и возможность его признания недействительным не известны гражданскому законодательству. Передаточные акты признаются письменными доказательствами (статья 75 АПК РФ), ими оформляется исполнение договора или иного законного основания при предъявлении иска, вытекающего из спорного гражданского правоотношения.

Иском признается требование о защите нарушенного гражданского права. По этой причине истец обязан назвать принадлежащее ему субъективное гражданское право, представить доказательства его нарушения и избрать соразмерный способ защиты, позволяющий восстановить нарушенное право (статья 12 ГК РФ).

Если иск направлен на защиту права собственности, то истцу предлагается уточнить предмет требований, исходя из норм Гражданского кодекса РФ о вещно- правовых способах защиты права собственности. Требование о возврате индивидуально-определенной вещи может быть заявлено на основании статей 301, 302 ГК РФ.

Тем самым истцу предлагается уточнить правовое обоснование и предмет требования о возврате имущества.

Существенное нарушение процессуального закона, вызванные неопределенными требованиями и недостаточными ссылками на законодательство, признаются арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ. В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). По этой причине в заявление должны быть включены сведения, позволяющие установить вид и содержание требования, соответствующего законодательству о банкротстве.

Однако заявление составлено с существенным нарушением правил Арбитражного процессуального кодекса РФ о форме и содержании искового заявления, оно противоречит и требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о содержании заявления.

ООО «ЛИГА» допущено существенное неустранимое противоречие между формой и содержанием заявления: в форме искового заявления, предназначенного для разрешения гражданско-правового спора, изложено требование к конкурсному управляющему, которое может рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименования ответчика, его место нахождения.

Истец в качестве ответчика по спору указал конкурсного управляющего ЗАО «Марийсктрактороцентр» ФИО1 Между тем содержание заявления не позволяет определить надлежащего ответчика.

Так, включение здания в конкурсную массу означает отнесение имущества к объектам права собственности юридического лица. Поэтому участником имущественного спора является юридическое лицо, но не его руководитель или конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий может быть ответчиком только по жалобам участников дела о банкротстве (статья 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При оспаривании права собственности на недвижимость ответчиком следует считать организацию-банкрота, от имени которой как собственника сформирована конкурсная масса. Таким образом, истцом не обоснованы причины предъявления иска не к коммерческой организации, а к конкурсному управляющему.

С учетом изложенного, истцу предлагается определить надлежащего ответчика или предъявить обоснованное требование к конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве.

4. В мотивировочной части искового заявления о признании сделки недействительной (ничтожной) приведены суждения о последствиях недействительности сделки, однако в резолютивной части не сформулировано соответствующее требование.

Таким образом, истцу предлагается назвать последствия признания сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ.

5. В нарушение требований части 10 статьи 75 АПК РФ документы, приложенные к исковому заявлению не имеют надлежащего заверения, и не представлены их подлинники, поэтому представленные документы не могут служить достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может проверить обоснованность заявленных исковых требований, что препятствует принятию искового заявления к производству и оставляет заявление ООО «ЛИГА» без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «ЛИГА» признании сделки недействительной (ничтожной) оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «ЛИГА» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13 мая 2013 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, представить:

а) дополнение к заявлению, в котором:

- указать контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты;

- назвать в качестве ответчика юридическое лицо;

- назвать последствия признания сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ;

- обосновать причины невозможности рассмотрения заявления в деле о банкротстве должника;

- указать нормы Закона о банкротстве, позволяющие отдельному кредитору оспаривать сделку должника;

- дать правовое обоснование по следующему вопросу: какую сделку истец просит признать недействительной (указать вид, форму, наименование, предмет)?

- обосновать нарушенное право, поскольку положения статьи 138 Закона о банкротстве не предусматривают направление денежных средств для погашения требований конкурсных кредиторов третьей очереди.

б) подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.

в) дополнительные доказательства:

- Положение о порядке продажи заложенного имущества;

- письмо залогового кредитора о согласии оставить за собой предмет залога;

- заключение оценщика о рыночной стоимости предмета залога;

- доказательства проведения первых и повторных торгов;

- протоколы о результатах торгов;

- реестр требований кредиторов.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2251/2012 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-34-20.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Рогожина