АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
«23» мая 2022 года Дело № А38-2277/2022 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лицесудьи Коновалова И.М.
рассмотрел заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл
к должнику товариществу собственников жилья «Чародейка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, товарищества собственников жилья «Чародейка», финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года в размере 2 500 рублей, за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в размере 3 500 рублей, всего в сумме 5 500 рублей.
Заявление органа Пенсионного фонда РФ составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим процессуальным основаниям.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны. При этом арбитражный суд может выдать судебный приказ по заявленному требованию при условии, если оно сформулировано юридически конкретно, определенно и в отношении должника приведены данные, позволяющие реально осуществить взыскание по правилам исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность предъявленного требования.
Между тем взыскателем не соблюдены требования статьи 229.3 АПК РФ.
Орган Пенсионного фонда РФ в резолютивной части заявления о выдаче судебного приказа указывает на наличие у должника задолженности по уплате финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года в размере 2 500 рублей, за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в размере 3 500 рублей.
Однако к заявлению приложены документальные доказательства, свидетельствующие об уклонении товарищества собственников жилья от уплаты финансовой санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 3 000 рублей (форма СЗВ-М за ноябрь 2021, акт от 27.12.2021, решение от 04.02.2022, требование от 28.02.2022).
Выявленная неопределенность в размере заявленных требований по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года свидетельствует о несоответствии судебного приказа требованиям статьи 229.3 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Поскольку взыскателем допущены существенные нарушения требований арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, то заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл и приложенные к нему документы подлежат возвращению взыскателю на основании статьи 229.4 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Направить настоящее определение о возвращении заявления взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Судья И.М. Коновалов