ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2287/13 от 14.05.2014 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

и о подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании

«14» мая 2014 г.

Дело № А38-2287/2013

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника

Потребительского общества «Ояр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление кредитора Союза потребительских обществ Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 443 320 руб. 87 коп. по определению арбитражного суда от 11.09.2013 по делу № А38-3868/2013 об утвер- ждении мирового соглашения по договору займа от 16.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.06.2013 принято заявление должника, ПО «Ояр», о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2013 в отношении ПО «Ояр» открыто конкурсное производство на срок до 10.06.2014, конкурсным управ- ляющим утвержден ФИО1, о чем 21.12.2013 в газете «Коммер- сантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее – Мар- потребсоюз), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПО «Ояр» требований по денежным обяза- тельствам по основному долгу в сумме 414 791 руб. 57 коп. и процентам за пользование займом в сумме 28 529 руб. 30 коп., всего 443 320 руб. 87 коп., в уточненном размере в соответствии с дополнением в заявлению от 13.05.2014.

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, приложение которых к заявле- нию является обязательным, что явилось процессуальным основанием для оставления его без движения. В установленный арбитражным судом срок процессуальные наруше- ния устранены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном су- де и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.


Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и зако- нодательства о банкротстве.

2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «9» июня 2014 года, в 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, рас- положенном по адресу: <...> судебный зал № 4 (каб. 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-55, секретарь судебного заседания 69-34-20.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них при- обретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установлен- ные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкрот- стве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежа- щими им процессуальными правами.

4. Кредитору, Марпотребсоюзу, в срок до 05.06.2014 представить подлинники документов, приложенных к заявлению, на обозрение в судебное заседание.

5. Конкурсному управляющему ФИО1 в срок до 05.06.2014 выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и кредитору отзыва на заявление с указанием возражений относи- тельно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

В отзыве на заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о конкурсном управляющем, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на заявление должны прилагаться следующие документы:

- документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований;

- доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о предъявлении Марпотребсоюзом требования к должнику;

- доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов кредитору.


6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представите- лей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла № А38-2287/2013, даты и времени судебного заседания для их последующей обя- зательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Рогожина



2

3