Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предпри- ятие «Турист», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием о взыскании с ответчика, государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки», основного долга по оплате оказанных услуг по договору от 1 января 2011 года в сумме 438 185 руб. 93 коп. и неустойки в сумме 25 666 руб. 74 коп., а всего – 463 852 руб. 67 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что задолженность в сумме 438 185 руб. 93 коп. образовалась за период с 2010 по 2011 годы по договорам от 07.12.2009 и от 01.01.2011. Поддержал требование о взыскании расходов на оплату услуг представи- теля. В подтверждение понесенных расходов представил договор об оказании юриди- ческих услуг, платежное поручение об их оплате, приказ об утверждении прейскуранта цен на услуги представителя. Представил для приобщения к материалам дела дополне- ние к иску, копии договоров на выделение подвижного состава для организации и осу- ществления пассажирских перевозок на междугородных автобусных маршрутах от 07.12.2009 и от 01.01.2011, копию договора об оказании юридических услуг от 08.11.2011, платежное поручение об оплате услуг представителя от 08.11.2011 № 1189, копию приказа от 01.09.2010 № 26, копии выписок из оборотной ведомости, копии сче- тов-фактур и копии актов выполненных работ, копии расшифровок посадочных ведо- мостей, копию доверенности на имя представителя.

На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик в заседании суда основной долг в размере 438 185 руб. 93 коп. признал в полном объеме в связи с уточнением истцом периода взыскания (л.д. 148). С размером неустойки не согласен, поскольку при расчете истцом неверно применена ставка рефи- нансирования ЦБ РФ. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку акт выполненных работ истцом не представлен, в связи с чем, не известно, какие именно услуги и на какую сумму были оказаны представителем. Поддержал ран- нее заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявленное истцом ходатайство, приобщить к материалам дела представленные им документы.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «4» апреля 2012 года на 10 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 2 (кабинет 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-96, секретарь судебного заседания 69-33-86. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

О времени и месте судебного разбирательства представители сторон извеще- ны под роспись.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное засе- дание руководителя организации или уполномоченных представителей.

4. Арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

- представить акт об оказании услуг представителем по договору об оказании юридических услуг от 8 ноября 2011 года с отдельным указанием каждого вида ус- луг;

- уточнить расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом примене- ния ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесе- ния решения;

- принять меры к урегулированию спора с ответчиком.

5. До открытия судебного заседания арбитражный суд предлагает сторонам уре- гулировать спор и заключить мировое соглашение, с представлением его на утвер- ждение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заяв- ления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо- ченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.Г. Куликова

4 ема