Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой Сервис», компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в сумме 1 784 973 рубля.

Информация о времени и месте судебного заседания 05.09.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 01.08.2014.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заяв- лении. Кроме того, истец указал на то, что расчет суммы компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений, определенный в отчете об оценке ры- ночной стоимости зеленых насаждений от 30.07.2014, не может быть учтен, поскольку сам отчет не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Ответчик требования истца не признал, указал, что не согласен с расчетом суммы компенсационной стоимости зеленых насаждений, определенной в отчете от 24.06.2013. Представитель ответчика указал на то, что, по его мнению, между ООО «СтандартСтрой Сервис» и Комитетом по экологии и природопользования админист- рации городского округа «Город Йошкар-Ола» был заключен договор о возмещении стоимости зеленых насаждений, по условиям которого размер компенсации составил 66000 рублей. Ответчик также поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении

судебной экспертизы по вопросу определения компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства от- ветчика о назначении судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, за- явившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатай- ства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью пред- ставления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью внесения ответчиком на депозит Арбитражного суда РМЭ денежных средств, подлежащих выплате эксперту.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «22» сентября 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении зала № 5 (каб. 202) здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский про- спект 40.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-34-16, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств (копии - в материалы дела, подлинники - на обозрение суда):

- договор о возмещении стоимости зеленых насаждений, заключенный между Комитетом по экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и ООО «СтандартСтрой Сервис»,

- доказательства оплаты по указанному договору;

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные дейст- вия:

а) представить следующие документальные доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица,

- устав ООО «СтандартСтрой Сервис»,

- доказательства согласования сноса имевшихся на земельном участке зеленых насаждений и получения специального разрешения,

- доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы,

- доказательства направления проекта договора о возмещении стоимости зеленых насаждений, заключенного между Комитетом по экологии и природопользования ад- министрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и ООО «СтандартСтрой Сервис»,

- доказательства оплаты по указанному договору,

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

б) оплатить стоимость проведения экспертизы в сумме 150000 рублей и вне- сти на депозит Арбитражного суда РМЭ денежные средства, подлежащие выплате эксперту до 19.09.2014.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если име- ется); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя. В качестве под- тверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представи- телей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела. Полномо- чия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной провер- ке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления ли- цом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

6. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин