Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Унистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсационной стоимости зеленых насаждений

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Унистрой», компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в сумме 1 798 000 рублей.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания 06.05.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 06.05.2014.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии должностной инструкции главного специалиста, копии распо- ряжения № 255-к от 23.07.2010, копии должностной инструкции главного специалиста комитета экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

На вопрос арбитражного суда ответчик сообщил, что не возражает против приоб- щения к материалам дела документов, представленных истцом.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобще- нии к материалам дела отзыва на исковое заявление от 28.05.2014, копии письма № 21 от 31.01.2002, копии акта от 04.02.2002, копии распоряжения № 13 от 30.05.2002, копий трех разрешений на строительство объекта, копии постановления № 1529 от 18.06.2004, копий разрешений на строительство № 210 от 10.07.2008, № 8 от 28.01.2010, № 180 от 24.09.2010, копий дополнительных соглашений № 419-д от 28.01.2009, № 1004д от 25.02.2013, копии доверенности от 19.03.2014, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копии свидетельства о государственной регистрации юридиче-

ского лица, копий семи свидетельств о внесении записи в Единый государственный ре- естр юридических лиц, копии устава ООО НПК «Унистрой», копии приказа о приеме работника на работу от 20.07.2009, копии выписки из протокола №1 от 20.07.2009.

На вопрос арбитражного суда истец сообщил, что не возражает против приобще- ния к материалам дела документов, представленных ответчиком.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ста- тей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела. При этом арбитражный суд отказывает ответчику в приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление от 28.05.2014, в связи с тем, что в прило- женной к отзыву доверенности на ФИО2 отсутствуют полномочия представи- теля по доверенности на подписание отзыва.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование истца признал час- тично.

На вопрос арбитражного суда истец и ответчик пояснили, что считают дело под- готовленным к судебному разбирательству.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, представленные доказательства признаны дос- таточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением участников дела на «15» ию- ля 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, су- дебный зал № 202.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-34-16, телефон секретаря судебного заседания 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств:

- акт предварительного осмотра зеленых насаждений на земельном участке,

- кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0202007:0042,

- правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номе- ром 12:05:0202007:0042,

- заверенные копии приказов о назначении на должности ландшафтного архитек- тора управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3, начальника ПТО МУП «Город» ФИО4, главного специалиста комитета экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5,

- должностные инструкции на ФИО4 и ФИО5

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные дейст- вия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требова- ний по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные норма- тивные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пере- чень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве должны быть указаны номера теле- фонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правиль- ного и своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на ис- ковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на сле- дующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере исковое требование?

- Произведен ли ответчиком фактически снос (уничтожение) зеленых насаждений, указанных в акте предварительного осмотра земельного участка?

- Согласовано ли уничтожение зеленых насаждений с Комитетом экологии и при- родопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»?

- Получено ли специальное разрешение на снос? Какими документами это под- тверждается?

- Имел ли ответчик право уничтожать зеленые насаждения до полного возмеще- ния его компенсационной стоимости?

- Производились ли ответчиком какие-либо платежи в счет возмещения убытков? Какими документами это подтверждается?

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:

- приказ о назначении на должность и должностную инструкцию на ФИО6,

- доказательства согласования сноса имевшихся на земельном участке зеленых насаждений и получения специального разрешения,

- доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы, - разрешения на ввод в эксплуатацию построенных объектов, - иные доказательства, исходя из позиции по спору,

в) представить подлинники следующих доказательств:

- акт от 04.02.2002,

- распоряжение № 13 от 30.05.2002,

- разрешения на строительство объектов,

- постановление № 1529 от 18.06.2004,

- разрешения на строительство № 210 от 10.07.2008, № 8 от 28.01.2010, № 180 от 24.09.2010,

- дополнительные соглашения № 419-д от 28.01.2009, № 1004д от 25.02.2013.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полно- го ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному предста- вителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве ру- ководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин