Гражданский кодекс часть 1

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Мари-Турекского района, банкротом, об открытии конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь в сумме 4 366 178 руб. 32 коп., по налогу на доходы физических лиц во вторую очередь в сумме 2 043 224 руб. 92 коп., недоимки по обязательным платежам в третью очередь в сумме 1 725 518 руб. 67 коп., пеням в сумме 1 479 927 руб. 60 коп., штрафам в сумме 223 127 руб. 27 коп.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию и документам, прилагаемым к заявлению, что привело к оставлению заявления без движения на основании статей 125, 126 АПК РФ, статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.03.2019 заявителю был предоставлен срок для устранения допущенных процессуальных нарушений. Впоследствии срок оставления заявления без движения по ходатайству заявителя был продлен.

26.06.2019 заявитель представил дополнение к заявлению, в котором сообщил, что уполномоченный орган не обладает сведениями о фактическом ведении хозяйственной деятельности предприятием, а также об имуществе должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве. Дополнительно пояснил, что должником акты налогового органа не оспаривались.

Рассмотрев материалы заявления, дополнения к нему и приложенные к ним документы, арбитражный суд считает необходимым установить новый срок, в течение которого уполномоченный орган должен устранить допущенные процессуальные нарушения в полном объеме.

Так, в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; справки банков об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), справки об остатках электронных денежных средств, иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год у должника имеются запасы в сумме 46 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 5 321 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 54 тыс. руб. Однако уполномоченный орган не подтвердил в период оставления заявления без движения фактическое наличие указанных активов на дату подачи заявления в арбитражный суд.

При этом заявитель не представил документы, подтверждающие наличие у должника какого-либо имущества. Так, ответ компетентного органа, осуществляющего учет транспортных средств, к дополнению не приложен. Справки банков (ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк») о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах должника в арбитражный суд не представлены. Также в материалах заявления отсутствуют сведения службы судебных приставов по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, уполномоченный орган в течение срока оставления заявления без движения не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, принадлежащего должнику, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Следовательно, срок оставления заявления без движения подлежит продлению.

Неполнота заявления уполномоченного органа влечет продление срока оставления его без движения.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Мари-Турекского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Предложить уполномоченному органу в срок до 16 июля 2019 года представить:

- ответ компетентного органа, осуществляющего учет транспортных средств о наличии (отсутствии) зарегистрированных за должником транспортных средств;

- справки банков (ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк») о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах должника;

- иные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, принадлежащего должнику, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;

- справку судебного пристава-исполнителя о проведенных мероприятиях по поиску должника и его имущества, его реализации на день подачи дополнения к заявления в арбитражный суд;

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.20107 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (при наличии);

- сведения о размере задолженности должника на день составления дополнения к заявлению (в случае изменения сумм задолженности).

Направить копию настоящего определения о продлении срока оставления заявления без движения уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи
69-33-68; секретарь судебного заседания 69-34-20. Адрес электронной почты:
mari-el.info@arbitr.ru.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указаниемномера дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева