Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению Государственного учреждения – регио- нального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл

к ответчику Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Марий Эл

о признании недействительным в части представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.05.2012, ФИО2 по до- веренности от 22.05.2012,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.05.2012, ФИО4 по доверенно- сти от 21.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального стра- хования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл, о при- знании недействительными раздела 1 (пункты 1-6), пункта 4 раздела 3 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 11 от 22.03.2012.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Ответчик в отзыве на заявление и в предварительном судебном заседании требо- вание заявителя не признал, поддержал доводы изложенные отзыве.

В предварительном судебном заседании установлены неготовность дела к назна- чению, а также необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

Поскольку из предмета спора и фактических обстоятельств усматривается необ- ходимость получения от заявителя и ответчика дополнительных доказательств, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время по- вторного предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить повторное предварительное судебное заседание на «13» июня 2012 года, в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г.Йошкар-Ола, Ленинский про- спект 40, судебный зал № 3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 08.06.2012 представить до- полнение к заявлению, в котором:

- обосновать ссылками на строительные нормы и правила завышение в 4 раза це- ны асфальтобетонной смеси в количестве 27,84 т, описанное в пункте 1 раздела 1 пред- ставления;

- обосновать и подтвердить доказательствами корректировку заявителем допу- щенной ошибки в виде завышения цены асфальтобетонной смеси;

- обосновать ссылками на строительные нормы и правила применение при теку- щем ремонте здания по адресу: <...>, коэффициента 1,5; представить письмо Минстроя РФ, на которое ссылается заявитель;

- пояснить, составлялся ли проект производства работ или организации ремонта, учитывающий усложняющие факторы производства ремонтно-строительных работ;

- обосновать ссылками на строительные нормы и правила применение при теку- щем ремонте здания по адресу: <...>, норму возведения временных зданий 1,8%, которая, по утверждению ответчика, может применяться толь- ко при новом строительстве;

- пояснить, заключался ли с ООО «Эльбрус» договор на оказание услуг по прове- дению авторского надзора по текущему ремонту, какими документами подтверждается оказание ООО «Эльбрус» заявителю услуг по авторскому надзору;

- представить документы, подтверждающие наличие у ООО «Эльбрус» прав на проведение авторского надзора;

- пояснить, почему расходы на технический надзор производились не за счет на- кладных расходов подрядчика, предусмотренных отдельной строкой в сметном расче- те;

- представить документы, подтверждающие выполнение работ по установке забо- ра, ворот из металлических конструкций, демонтаж указанных забора и ворот; установ- ку новых ворот, документы об утилизации (передаче, приходовании) старых конструк- ций;

- доказательства, подтверждающие поступление от ООО «Эльбрус» обеспечения в сумме 2 304 300 руб. по платежному поручению №1131 от 20.07.2011;

- представить письма Минстроя, проектной организации, иных специалистов в сфере строительства, подтверждающие правомерность позиции заявителя о примене- нии строительных норм и правил.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 08.06.2012 представить сле- дующие документальные доказательства:

- приложения №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 39, 40, 41, 42 к акту проверок;

- извлечения из строительных норм и правил, разъясняющие письма Минстроя РФ, Минрегиона РФ, которые использовались проверяющими;

- акт осмотра забора и ворот административного здания по адресу: <...>;

- объяснительную начальника отдела хозяйственного обеспечения ФИО2

4. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

5. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2373/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов по- чтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

8. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.А. Вопиловский