Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению ФИО1
к ответчику открытому акционерному обществу «Марийкнига»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
об оспаривании решений совета директоров
с участием представителей:
от истца – ФИО1,
от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса № 1 об определении состава совета директоров общества в количестве пяти человек и включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров предложенных ФИО3 кандидатов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, а также о включении в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию предложенных ФИО3 кандидатов: ФИО8, ФИО9, ФИО10; вопроса № 5 об утверждении в новой редакции положения о совете директоров открытого акционерного общества «Марийкнига».

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на иск от 17.06.2022 с приложенными к нему документами согласно перечню.

Выслушав мнение сторон, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить к материалам дела представленные документы.

[A1] В предварительном судебном заседании по инициативе арбитражного суда рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Реестр».

По правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Реестр».

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari- el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

а) составить письменное дополнение к иску, в котором необходимо изложить ответы на следующие вопросы:

- от кого и в какие сроки поступили предложения о кандидатах в совет директоров и в ревизионную комиссию ОАО «Марийкнига» в 2022 году?

[A2] - рассмотрены ли указанные предложения на заседании (заседаниях) совета директоров ОАО «Марийкнига»? Какие решения по ним приняты? Какие предложения включены в повестку дня общего собрания акционеров?

- является ли предложение ФИО3 о кандидатах в совет директоров дополнительным к ранее поступившим в ОАО «Марийкнига» от других акционеров предложениям? Каким образом такое дополнение нарушает часть 3 статьи 17 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ?

- противоречат ли оспариваемые истцом пункты проекта новой редакции положения о совете директоров, утвержденного на заседании совета директоров 25.04.2022, пунктам 4.9 и 5.3 примерного положения о совете директоров, рекомендуемого к применению публичными акционерными обществами в письме Банка России от 15.09.2016, а также пунктам 4 и 5 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»?

б) представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

а) составить по правилам статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, в котором выразить мотивированное отношение к иску.

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. б) представить доказательства исходя из позиции по спору.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин