АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о подготовке
дела к разбирательству в предварительном судебном заседании
«13» апреля 2016 года Дело № А38-2397/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Казаковой В.Н.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Управления Фе- дерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику открытому акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Судо- строительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о взыскании убытков в сумме 11 522 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2016 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, дело рассматри- валось по правилам упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд установил, что подлежат дополнительному выяснению фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое требование, а также подлежат собира- нию и исследованию дополнительные доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.
В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмот- рении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по хода- тайству одной из сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Поскольку подлежат дополнительному выяснению фактические обстоятельства, а также подлежат собиранию и исследованию дополнительные доказательства, рассмот- рение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым перей- ти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолже- ния рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны.
Дело может быть рассмотрено по существу «11» мая 2016 года, в 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 4 (каб. 302).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-15.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:
- Входит ли ответчик в перечень организаций, осуществляющих ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва? Представить соответ- ствующие письменные доказательства;
- Какими документами подтверждается факт передачи материальных ценностей ответчику на ответственное хранение?
б) представить дополнительные доказательства:
- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявле- ния и приложенных к нему документов;
- документы, подтверждающие номенклатуру и количество хранимых материальных ценностей государственного резерва;
В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов,
приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.
а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово- да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.
В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.
Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:
- Признает ли ответчик иск?
- Допущено ли ответчиком самовольное расходование материальных ценностей?
- Получена ли на настоящий момент лицензия на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну?
б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Арбитражный суд предлагает ответчику представить выписку из учредительных документов о правовом статусе и полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;
в) Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до исте- чения установленного арбитражным судом срока. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается дове- ренность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
г) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:
- факт получения от истца на ответственное хранение ценностей;
- факт самовольного расходования материальных ценностей;
- расчет заявленного искового требования.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требова-
ниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу одновременно с
отзывом на исковое заявление.
Доступ в закрытое судебное заседание осуществляется после предъявления пред- писаний на выполнение задания (форма 5), документов, удостоверяющих личность, и справок о допуске по соответствующей форме (формы 6-8). Справка о допуске по соот- ветствующей форме (формы 6-8) подписывается руководителем режимно-секретного подразделения и заверяется печатью организации.
Предписание на выполнение задания (форма 5) подписывается руководителем организации, а в органах государственной власти - должностным лицом, уполномочен- ным руководителем соответствующего органа, заверяется печатью организации (орга- на).
При отсутствии у лиц, участвующих в деле, их представителей, допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, судья предупреждает участников арбитражного процесса об уголовной ответственно- сти за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, о чем у них отби- рается соответствующая расписка (обязательство).
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с кото- рыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж-
ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто-
веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за-
казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо-
ченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Казакова