ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2401/2022 от 23.05.2022 АС Республики Марий Эл




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

«23» мая 2022 года Дело № А38-2401/2022 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального  предпринимателя ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании долга по оплате товара и процентов за просрочку уплаты денежных  средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании  долга по оплате товара в сумме 10 297 руб. 46 коп. и процентов за просрочку уплаты  денежных средств в размере 1 746 руб. 66 коп. 

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ

Однако исковое заявление составлено вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим  правовым и процессуальным основаниям. 

Истец в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указал <...>. Однако согласно данным  ЕГРИП и адресного бюро адресом ответчика является: <...>. 

Между тем определение места жительства ответчика включено законом в процессуальную обязанность истца, ему необходимо обосновать документами последний известный и зарегистрированный адрес ответчика. Закрепление данной обязанности истца обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу указать в иске правильный адрес ответчика. 


[A1] 2. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09  декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно  быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к  нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные  документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового  заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении  врученных ему документов. 

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Имеющаяся в исковых материалах квитанция простого заказного  письма не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства  извещения ответчика, поскольку в ней отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении, а также не указан адрес, по которому направлена корреспонденция. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в  связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи  126 АПК РФ порядка уведомления ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- указать в иске верное место жительства ответчика и направить ему исковое заявление и приложенные к нему документы по адресу: <...>. Доказательства направления представить в  арбитражный суд. 

Также истцу предлагается совершить следующие процессуальные действия:


[A2] а) представить дополнение к иску, в котором уточнить расчет процентов, принимая во внимание, что товар, поставленный 19.07.2019, должен быть оплачен до  24.07.2019 (с учетом предусмотренного частью 5 статьи 5 Федерального закона от  27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» общего срока безналичных  расчетов в пределах трех рабочих дней и правила статьи 191 ГК РФ о том, что течение  срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало), тем самым  проценты не могут быть начислены ранее 25.07.2022; 

 б) представить дополнительные доказательства:

 - доказательства направления претензии по официально зарегистрированному  месту жительства ответчика. 

Телефоны: <***> (канцелярия), 56-58-48 (факс), 69-33-14 (помощник судьи).  Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. 

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела  для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе  «Картотека арбитражных дел». 

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения  истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку  уполномоченному представителю. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова