АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
«23» мая 2022 года Дело № А38-2401/2022 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Баженовой А.Н.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по оплате товара и процентов за просрочку уплаты денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по оплате товара в сумме 10 297 руб. 46 коп. и процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 1 746 руб. 66 коп.
Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.
Однако исковое заявление составлено вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Истец в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указал <...>. Однако согласно данным ЕГРИП и адресного бюро адресом ответчика является: <...>.
Между тем определение места жительства ответчика включено законом в процессуальную обязанность истца, ему необходимо обосновать документами последний известный и зарегистрированный адрес ответчика. Закрепление данной обязанности истца обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу указать в иске правильный адрес ответчика.
[A1] 2. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Имеющаяся в исковых материалах квитанция простого заказного письма не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку в ней отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении, а также не указан адрес, по которому направлена корреспонденция. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- указать в иске верное место жительства ответчика и направить ему исковое заявление и приложенные к нему документы по адресу: <...>. Доказательства направления представить в арбитражный суд.
Также истцу предлагается совершить следующие процессуальные действия:
[A2] а) представить дополнение к иску, в котором уточнить расчет процентов, принимая во внимание, что товар, поставленный 19.07.2019, должен быть оплачен до 24.07.2019 (с учетом предусмотренного частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» общего срока безналичных расчетов в пределах трех рабочих дней и правила статьи 191 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало), тем самым проценты не могут быть начислены ранее 25.07.2022;
б) представить дополнительные доказательства:
- доказательства направления претензии по официально зарегистрированному месту жительства ответчика.
Телефоны: <***> (канцелярия), 56-58-48 (факс), 69-33-14 (помощник судьи). Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.
Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Баженова