Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по приобретению спорного товара в размере 344 рублей, почтовых расходов в сумме 106 рублей, расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Форма и содержание иска должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ, при этом к нему необходимо прилагать документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к иску, что влечет оставление искового заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Однако истцом не соблюдены правила гражданского и процессуального законодательства. Им не названы дата и место рождения, место работы ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с индивидуального предпринимателя ФИО1 Однако, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРИП индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Тем самым, истцу предлагается уточнить ответчика по спору, признав таковым ФИО1

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в текст искового заявления с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами статьи 125 АПК РФ.

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Между тем истцом в резолютивной части иска не указано, за нарушение исключительных прав на какой товарный знак и на какие изображения истец просит взыскать компенсацию. Резолютивная часть иска нуждается в уточнении.

3. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса) (абзац 4 части 5 статьи 4 АПК РФ).

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Названные изменения внесены в статью 1525 ГК РФ Федеральным законом от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 12.07.2017.

В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить соответствующую претензию в виде отдельного документа с требованиями, соответствующими исковому заявлению.

В описательной и мотивировочных частях иска указано на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам № 310284, 372760, 577514, 575137, 372761, 525275.

К иску приложена досудебная претензия по факту нарушения интеллектуальных прав от 26.07.2019. Однако она не содержит требования о выплате компенсации за нарушение поименных в тексте иска исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам № 372760, 577514, 575137.

Кроме того, претензия от 26.07.2019 подписана представителем по доверенности ФИО2 Между тем документов о ее полномочиях действовать от имени истца на момент подписания претензии к иску не приложено. Приложенная к иску доверенность выдана лишь 20.12.2019.

Тем самым, в течении срока оставления иска без движения истцу необходимо представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного спора либо исключить требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 372760, 577514, 575137.

4. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (часть 1 статьи 125 АПК РФ). В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание иска.

В силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к профессиональным представителям, распространяются на его действия с момента подачи искового заявления в арбитражный суд. Тем самым представитель, подписавший заявление, обязан приложить к нему не только доверенность, но и заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3 Однако документов о наличии у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности истцом не представлено.

Приложенная к иску копия диплома на имя ФИО4 не принимается арбитражным судом в качестве доказательства наличия у лица, подписавшего иск высшего юридического образования, документ выдан иному лицу.

Тем самым истцами не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

5. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Истцом заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) в размере 25 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 01.04.2020 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. При этом, исковое заявление подано в арбитражный суд 14.04.2020.

В силу абзаца третьего пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

К средствам индивидуализации относятся фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и коммерческое обозначение.

Тем самым, истцу предлагается обосновать со ссылками на нормы права и судебно-арбитражную практику предъявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 требования о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Однако им не представлены доказательства несения таких расходов (ни квитанция об оплате госпошлины за выписку из ЕГРИП, ни сама выписка из ЕГРИП, выданная налоговым органом). К исковому заявлению приложена лишь полученная с официального сайта выписка из ЕГРИП, не предполагающая несение истцом дополнительных расходов.

Предмет спорного правоотношения должен быть подтвержден доказательствами, фиксирующими факт приобретения рассматриваемого в иске товара именно у ответчика в указанной торговой точке и дату.

Однако истцом не представлены спорный товар, кассовые чек, DVD-диск с записью процесса приобретения товара, необходимые для подтверждения исковых требований.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленных требований, что влечет оставление искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «29» мая 2020 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к иску, в котором:

- уточнить ответчика по спору и указать его реквизиты;

- обосновать со ссылками на нормы права и судебно-арбитражную практику предъявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 требования о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) (с учетом прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.04.2020);

- указать в резолютивной части иска, за нарушение исключительных прав на какие товарные знаки и на какие изображения истец просит взыскать компенсацию;

б) представить дополнительные документальные доказательства:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного спора (либо исключить требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 372760, 577514, 575137);

- документы о полномочиях ФИО2 на подписание 26.07.2019 претензии (доверенность);

- документы о наличии у ФИО3 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности;

- доказательства несения расходов по получению выписки из ЕГРИП;

- доказательства вручения ответчику копии иска и претензий;

- подлинники квитанций о направление ответчику претензий и иска;

- подлинники чека-ордера, подтверждающего оплату государственной пошлины;

- товар, приобретенный у ответчика;

- подлинник чека, подтверждающего приобретение товара;

- документы, фиксирующие факт приобретения рассматриваемого в иске товара именно у ответчика в указанной торговой точке и дату.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы необходимо направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела № А38-2432/2020. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов