Гражданский кодекс часть 1

о взыскании реального ущерба в сумме 71 400 руб., упущенной выгоды в сумме 10 635 руб. (всего – 82 035 руб.) и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

третье лицо - ГУ ОВО при ФГУ Волжский ГОВД

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Николаев Левитан Николаевич, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Яковлева Юрия Григорьевича, реального ущерба в сумме 71 400 руб., упущенной выгоды в сумме 10 635 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ГУ ОВО при ФГУ Волжский ГОВД в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ГУ ОВО при ФГУ Волжский ГОВД.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ ОВО при ФГУ Волжский ГОВД.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «29» августа 2007 г., в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 507.

Телефон 69-33-30, факс (8362) 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ГУ ОВО при ФГУ Волжский ГОВД.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные ст. 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права по следующим вопросам:

Входило ли в обязанности ответчика осуществлять охрану имущества истца?
Какой порядок сдачи и принятия объекта под охрану был предусмотрен

сторонами?

Был ли сдан и принят объект под охрану в ночь с 31 октября на 01 ноября 2006

года? Какими документами это подтверждается?
Составлялся ли протокол осмотра места происшествия?

Вызывался ли письменно представитель ответчика для участия в определении

размера ущерба? Какими документами это подтверждается?

Какими документами подтверждается, что у истца было украдено именно то

имущество, которое указано в иске?

Каким образом определялся размер ущерба? Составлялась ли

инвентаризационная опись?

Какими доказательствами подтверждается, что у истца имелась реальная

возможность для получения доходов?

Какими документами подтверждается, что имущество могло быть реализовано

по цене с учетом 15% торговой наценки?

Какими документами подтверждаются расходы истца по оплате услуг

представителя?

Предъявлял ли истец ответчику требования о возмещении убытков? Какими

документами это подтверждается?

б) представить в срок до 28 августа 2007 г. дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

новые расчет ущерба и расчет упущенной выгоды (в представленном в иске

расчете возможно допущена опечатка либо арифметическая ошибка);

доказательства принятия и сдачи объекта под охрану в течение действия
договора охраны, в том числе в ночь с 31 октября на 01 ноября 2006 года;

протокол осмотра места происшествия;
доказательства вины ответчика;

доказательства вызова представителя ответчика для участия в определении

размера ущерба;
инвентаризационную опись имущества;
документальное обоснование размера ущерба;

доказательства, свидетельствующие о том, что у истца имелась реальная

возможность для получения доходов;

документальное обоснование применения 15%-ной торговой наценки на

товар;

документы, подтверждающие расходы истца в сумме 7 000 руб. по оплате

услуг представителя;

подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению

(представить в судебное заседание).

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленные исковые

требования?
Входило ли в обязанности ответчика охранять имущество истца?

Заключен ли ответчиком с третьим лицом договор возмездного оказанию
услуг по охране объекта? Какими документами это подтверждается?
Какой порядок сдачи и принятия объекта под охрану был предусмотрен

договором?

Был ли сдан и принят объект под охрану в ночь с 31 октября на 01 ноября

2006 года? Какими документами это подтверждается?
Составлялся ли протокол осмотра места происшествия?

Вызывался ли письменно представитель ответчика для участия в
определении размера ущерба? Какими документами это подтверждается?
Получал ли ответчик от истца требования о возмещении убытков? Какими

документами это подтверждается?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 28 августа 2007 г. с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить в срок до 28 августа 2007 г. дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

копию свидетельства о государственной регистрации в качестве

индивидуального предпринимателя;

документы, подтверждающие право собственности ответчика на

переданное в аренду истцу помещение;

договор возмездного оказанию услуг по охране объекта, заключенный с

третьим лицом;

протокол осмотра места происшествия;

доказательства принятия участия представителя ответчика в определении

размера ущерба;

подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле,

документов, которые у них отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:

заявленные исковые требования.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу в срок до 28 августа 2007 г. до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу совершить следующие процессуальные действия:

Согласно ли третье лицо, полностью или частично, с заявленными

истцом исковыми требованиями?

Заключен ли третьим лицом с ответчиком договор возмездного оказанию
услуг по охране объекта? Какими документами это подтверждается?
Какой порядок сдачи и принятия объекта под охрану был предусмотрен

договором?

Был ли сдан и принят объект под охрану в ночь с 31 октября на 01 ноября

2006 года? Какими документами это подтверждается?
Составлялся ли протокол осмотра места происшествия?

б) представить в срок до 28 августа 2007 г. дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

копию устава (положения) и копию свидетельства о государственной

регистрации юридического лица;

договор возмездного оказанию услуг по охране объекта, заключенный с

ИП Яковлевым Ю.Г.;

протокол осмотра места происшествия;

доказательства принятия участия представителя третьего лица в

определении размера ущерба;

подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле,

документов, которые у них отсутствуют.

7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу и ответчику в срок до 28 августа 2007 г. в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

9. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.

Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

10. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

11. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. ст. 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

12. Предложить индивидуальным предпринимателям явиться в предварительное судебное заседание лично или направить своих представителей.

Полномочия на участие в деле должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; свидетельством о государственной регистрации; отдельно представить сведения о дате и месте рождения, постоянном месте жительства, месте работы.

Предложить третьему лицу обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований ст. ст. 61, 62 АПК РФ; документы, удостоверяющие служебное положение: приказ о принятии на работу, выписка из трудовой книжки и т.п.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

13. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

14. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

15. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья	В. Г. Куликова
5 стл