Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы городского округа «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец, городской округ «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит:

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ, при этом к нему необходимо прилагать документы, указанные в ста- тье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, что влечет остав- ление искового заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Между тем требования изложены неточно, непоследовательно, вопреки преду- смотренным действующим законодательством способам защиты нарушенного права.

Истец требует от ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 12:16:0301002:364 от расположенного на нем объекта недвижимости. Из текста искового заявления усматривается, что фактически требование заявлено в отношении другого земельного участка – с кадастровым номером 12:16:0301002:134, поэтому ре- золютивная часть иска подлежит уточнению.

К тому же требование не имеет какого-либо правового обоснования с указанием ссылок на гражданско-правовые нормы, обязывающие индивидуального предпринима- теля ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 12:16:0301002:134 от расположенного на нем объекта недвижимости. Между тем споры о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, разре- шаются либо по правилам статьи 304 ГК РФ, либо в порядке, установленном статьей 222 ГК РФ для сноса самовольных построек.

Кроме того, требование о прекращении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности не является надлежащим способом защиты нарушенного вещного права. В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пле- нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» такая запись вносится органом регистрации прав на основании судебного акта, которым решен спор о правах на недвижимое иму- щество (о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недей- ствительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки и т.д.).

Таким образом, истцу необходимо обосновать возможность оспаривания реги- страционной записи в судебном порядке либо исключить соответствующее требование из резолютивной части иска, а также привести правовое обоснование второго требования.

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направ- ления копии свидетельства о государственной регистрации учреждения.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить место нахождения Волжского городского комитета по управлению имуществом, действующего от имени истца.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписки из ЕГРЮЛ в отношении органа мест- ного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором необходимо обосно- вать требование о прекращении записи о государственной регистрации права в ЕГРН либо исключить его из числа требований; привести правовое обоснование второго требования, ответив на следующие вопросы:

- В соответствии с какими правовыми нормами должен быть разрешен спор: по правилам статьи 304 или статьи 222 ГК РФ?

- Является ли объект недвижимости с кадастровым номером 12:16:0301002:444, расположенный по адресу: <...>, самовольной постройкой? Если да, то по каким причинам?

- Имеются ли основания для принятия решения о сносе самовольной постройки органом местного самоуправления в порядке пункта 4 статьи 222 ГК РФ? Принималось ли такое решение? Если нет, то почему?

б) представить следующие доказательства:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Волжского городского комитета по управлению имуществом, действующего от имени истца, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд,

- свидетельство о государственной регистрации Волжского городского комитета по управлению имуществом в качестве юридического лица.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

нии, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин