Определение № А38-2609/19 от 06.08.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вызове свидетелей

«6» августа 2019 года Дело № А38-2609/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем Плотниковой А.А.  рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы 

общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «М-Союз»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денеж- ными средствами 

с участием представителей:  от истца – ФИО1 по доверенности от 16.11.2018, 

от ответчика – адвокат Сумина Н.А по доверенности от 20.09.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Масштаб», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «М-Союз», «денежные средства» в сумме  247000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22206  руб. 32 коп., а также начиная с 26 марта 2019 года по день фактической уплаты. 

Ответчик в порядке статьи 88 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении Ялали- евой Дарьи Рустамовны, ФИО2, ФИО3- евны, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10 в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле. 

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является  наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора. 

Однако ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих,  что судебный акт по данному спору может повлиять на права или обязанности третьих  лиц по отношению к одной из сторон. 

Следовательно, из имеющихся материалов дела и доводов ответчика, изложенных  в представленных им документах, не усматривается, что судебный акт по спору может  повлиять на права и обязанности указанных лиц, не привлеченных к участию в деле. 

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Масштаб», просил суд до- просить физических лиц в качестве свидетелей, ответчик не возражал. 

Арбитражный суд считает необходимым вызвать указанных лиц в качестве свидетелей, поскольку они могут дать пояснения по спорному вопросу. 

В соответствии со статьей 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вы- зывает свидетелей для участия в арбитражном процессе.  

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что показания свидетелей мо- гут иметь значение для рассматриваемого дела и считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО11, ФИО2, Сидорки- ну Ларису Анатольевну, ФИО4, ФИО5- ну, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. 

Руководствуясь статьями 88, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секретарь судебного  заседания 69-33-92. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

При этом разъясняет, что в случае неявки свидетеля в судебное заседание по при- чинам, признанным арбитражным судом неуважительными, суд может наложить на не- го судебный штраф в установленном законом порядке (ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 АПК РФ,  ст. 119 АПК РФ). 

Судья Л.М. Щеглова