Гражданский кодекс часть 1

к ответчику судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела су- дебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Шиппинг», Управле- ние Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъ- ятию и передаче имущества взыскателю в рамках исполнительного производства № 5921/11/22/12 незаконными и об обязании судебного пристава-исполнителя осуще- ствить действия по изъятию и передаче имущества взыскателю с соблюдением проце- дуры, предусмотренной статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном произ- водстве».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2011 го- да производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145 АПК РФ до разрешения Высшим Арбитражным Судом Рос- сийской Федерации надзорной жалобы по делу № А65-27086/2009 и вступления приня- того по надзорной жалобе судебного акта в законную силу.

26 сентября 2011 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял определение № ВАС-11870/11об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения вопроса о во- зобновлении производства по делу по правилам статьи 146 АПК РФ с вызовом в судеб- ное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 145 и 146, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А38-2611/2011 назначить судебное заседание с извещением сторон на «23» ноября 2011 года, в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 5 (кабинет 202).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-10, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Обязать заявителя представить в Арбитражный суд Республики Марий Эл ко- пию определения № ВАС-11870/11 от 26.09.2011 об отказе в передаче дела в Президи- ум Высшего Арбитражного Суда РФ и заявление о возобновлении производства по де- лу.

3. Предложить сторонам быть готовыми к рассмотрению дела по существу в су- дебном заседании в случае возобновления производства по делу.

4. Предложить заявителю, ОАО «Енисейское речное пароходство», при подго- товке дела к судебному разбирательству совершить следующие процессуальные дейст- вия:

а) составить акт осмотра барж с целью определения наличия на них оборудова- ния подлежащего демонтажу;

б) представить подлинники и копии следующих доказательств:

- документы, подтверждающие возврат барж собственнику (если имеются),

- документы, отражающие сведения об установке оборудования на баржи БН-2, БН-3, БН-5 и БН-7, принадлежащие заявителю на праве собственности,

- технические паспорта барж БН-2, БН-3, БН-5 и БН-7,

- подлинники документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему (перечень документов, зарегистрированных в Службе документационного обеспечения в период с 30.05.2011 по 21.06.2011, положение о службе документационного обеспе- чения, письмо от 24.11.2010 № 3109, письмо от 11.02.2011 № 0280, служебная записка от 26.05.2011 № 15-16-271, свидетельства о праве собственности на судна, протокол заседания совета директоров от 12.01.2009 № 1, устав ОАО «Енисейское речное паро- ходство», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство ОГРН, письмо от 23.06.2011 № 57, список почтовых отправлений от 25.07.2011, почтовую квитанцию, список № 84 от 25.07.2011, договор аренды № 24-3 от 24.08.2001 с двумя актами прие- ма –передачи к нему от 25.08.2011, договор аренды № 01-24-58/04/24м-2 от 01.09.2011 с актом приема-передачи от 01.09.2011, договор аренды № 01-24-57/04/24м-1 от

01.09.2011 с актом приема-передачи от 01.09.2011, 4 акта внеочередного освидетельст- вования, приказ № 04-18-136 от 12.07.2011, договор на отстой судов № 14-031-161-451 от 08.09.2010, письмо от 24.11.2010 № 3109, ходатайство о приостановлении исполне- ния судебного акта Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и почто- вое уведомление, подтверждающее направление этого ходатайства).

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электрон- ном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет ответчику, судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, представить подлинники документов, находящихся в исполнительном производстве № 5921/11/22/12:

- сопроводительное письмо от 06.05.2011,

- приказ от 17.10.2008 № 1,

- свидетельство № 6949448,

- свидетельство № 6083153,

- накладная № 793,

- определение о принятии кассационной жалобы к производству по делу № А65- 27086/09,

- заявление о приостановлении исполнительного производства от 15.07.2011 №

03.2-01-18-202, - рекомендации генеральному директору ОАО «Енисейское речное пароходство» ФИО2 от 24.11.2010 № 3109,

- приказ о направлении работника в командировку от 12.07.2011 № 04-18-136,

- доверенность № 00-031-18-19,

- постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении испол- нительных действий по исполнительному производству от10.08.2011 № 2603,

- постановление от 12.08.2011,

- заявление о разъяснении к и/п № 5921/11/22/12.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет третьему лицу, ООО «Смарт-Шиппинг», совершить следующие процессуальные действия:

а) Представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и указать в нем правовое отношение к заявленному требованию, а также указать:

- Подлежат ли удовлетворению требования заявителя?

- Кто и на каком правовом основании является собственником изъятого имущест- ва: котельное помещение 3,5*6*2,7 (металл СТ-3. б-4 мм, вес 4 т) в количестве 4 шт.; система подогрева груза, включающая в себя: котел КП - 1,6-0,6 Ж (4 шт.), горелка ГБЖ – 1,2 (4 шт.), тепловой ящик V=4,3 куб.м. (4 шт.), труба ДУ-50 (7200 п.м.), труба ДУ-110 (85 п.м.), труба ДУ-80 (85 п.м.), труба ДУ-38 (24 п.м.), вентиль ДУ-32 чугун (24 шт.), вентиль ДУ-50 чугун (24 шт.); оборудование агрегатного помещения: водяной насос ВКС 1/16 (4 шт.), водяной насос ЭПНМ 2/70 (4 шт.), вертикальный насос СК 3-21 (4 шт.), водяной насос GRANDFOSS (2 шт.); топливная система котла: топливная цис- терна V=5,4 куб.м. (4 шт.), расходная цистерна V=0,54 (4 шт.), топливный насос НМШ 1,6/16Б (4 шт.); грузовая система: насос УОДН-290-150-125 (8 шт.), электродвигатель ВА-180 S4 22*1500 (2 шт.), электродвигатель ВА-160 М4 18,5*1500 (6 шт.); электро- оборудование барж: распределительный щит с фазоуказателем (4 шт.), трансформатор ОСВМ-0,63-74 (4 шт.), пускатель магнитный ПММ 1112 М2 480 В/9 ОСТ 160 (4 шт.), пускатель магнитный ПММ 112 М2 380/11,5 (4 шт.), пускатель магнитный ПММ 112 М2 380 (63-8А) (4 шт.), авто выключатели АК-50 Б-3 МГ-50 (16 шт), датчик уровня ДРУ-2 (16 шт.), кабель НРШМ 3*70 (200 п.м.), кабель КНР 7*15 (24 п.м.), кабель КНР 3*15 (32 п.м.), кабель КНР 2*1,5 (280 п.м.)? На основании каких документов?

- В чьем фактическом владении находится указанное имущество?

- На основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого изъято оборудование, подлежащее демонтажу?

- Исполнен ли должником исполнительный документ на момент судебного разби- рательства?

- Передано ли фактически имущество взыскателю?

- Окончено ли исполнительное производство на момент судебного разбирательст- ва?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается дове- ренность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

б) К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтвержда- ют позицию третьего лица по спору, а также документы, которые подтверждают на- правление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в де- ле.

Представить следующие дополнительные доказательства:

- документы, подтверждающие право собственности ООО «Смарт-Шиппинг» на имущество, подлежащее демонтажу,

- решение учредителя ООО «Смарт-Шиппинг» от 03.10.2008 № 1,

- договор об уступке прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи оборудования от 21.05.2010, заключенный между ООО «Смарт-Шиппинг», ИП ФИО3- вым Р.Ф., ООО «Карат-Маритайм»,

- соглашение к вышеназванному договору и вексель, подтверждающий исполне- ние обязательств,

- устав общества,

- свидетельство о регистрации общества в качестве юридического лица.

Указанные документы представить в подлинниках и в копиях.

в) Составить акт осмотра барж с целью определения наличия на них оборудова- ния подлежащего демонтажу.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в элек- тронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

7. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла А38-2611/2011, даты и времени судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответст-

вующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в призна- нии полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин