Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Витал-Сервис»

(ИНН 1215153295, ОГРН 1101215007630)

о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Витал-Сервис», о взыскании основного долга в сумме 102 979 руб. 88 коп., неустойки в сумме 6820 руб. и с 14.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступили в силу с 1 июня 2016 года.

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ). В силу пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить соответствующую претензию в виде отдельного документа и доказательства ее направления ответчику.

Претензия, адресованная юридическому лицу, должна направляться по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Достоверность указанного в претензии адреса ответчика проверяется арбитражным судом на основании приложенной к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ООО «Витал-Сервис» является Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 39.

Однако в исковых материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчику копии претензии по указанному адресу. Согласно материалам дела копия претензии направлялась истцом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 79.

Также письменная форма претензии предполагает соблюдение кредитором требования о ее подписании от имени участника спорного правоотношения уполномоченным лицом. Представитель вправе от имени юридического лица предъявить претензию при условии приложения к ней доверенности, подтверждающей его полномочия. Однако к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица (Ситникова А.В.).

Кроме того, имеющиеся в исковых материалах светокопии претензии, а также возвращенного органом почтовой связи конверта с отметкой об истечении срока хранения не принимаются арбитражным судом в качестве достаточных доказательств направления претензии ответчику, поскольку не представлены вопреки требованию части 8 статьи 75 АПК РФ их подлинники.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Таким образом, допущенные истцом процессуальные нарушения являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении с иском арбитражный суд предлагает истцу указать верное место нахождения ответчика, ООО «Витал-Сервис», а также направить исковое заявление и приложенные к нему документы по адресу, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 39.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку заявителем государственная пошлина не уплачивалась, основания для ее возвращения из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова