Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Феде- рального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (ин- спекции) в Республике Марий Эл

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кондор», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, При- волжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл, в котором просит: «постановление по делу об административном правона- рушении № 22/15 от 08.05.2015 о привлечении ООО «Автоцентр Кондор» к админи- стративной ответственности и назначении обществу административного штрафа в раз- мере 50000 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу прекра- тить».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2015 заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд установил, что подлежат дополнительному выяснению фактические обстоятельства дела, а также подлежат собиранию и исследованию дополнительные доказательства.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по хода- тайству одной из сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответ- ствует целям эффективного правосудия, оно не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам главы 25 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секре- тарь судебного заседания 69-33-59.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

суальные действия:
а) представить следующие документы:

- копию судебного акта Йошкар-Олинского городского суда, принятого при но-

вом рассмотрении заявления ООО «Автоцентр Кондор» о признании незаконным по-

становления № 22/15 от 08.05.2015;
б) представить подлинники следующих документов:
- свидетельство о поверке № 13/15/707 от 07.05.2015,
- результаты первичной поверки 194512,
- паспорт сигнализатора загазованности,
- приказ от 31.03.2014 № 28,
- приказ от 24.03.2015 № 22,
- трудовой договор со ФИО1 от 23.09.2013,
- соглашение № 1 от 01.04.2015,

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности со Стрельни-

ковым Ю.А.,
- трудовой договор от 11.11.2013 № 28,
- должностная инструкция инженера по эксплуатации зданий и сооружений,
- решение Йошкар-Олинского городского суда от 23.06.2015,

- решение Верховного суда РМЭ от 05.08.2015 по делу № 7р-428/2015, - решение Верховного суда РМЭ от 05.08.2015 по делу № 7р-429/2015, - письмо от 01.07.2015.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процес-

суальные действия:
а) представить следующие документы:

- копии и подлинники материалов административного дела в отношении ООО

«Автоцентр Кондор»;
б) представить подлинники следующих документов:
- доверенность от 03.11.2014 на ФИО2

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени предварительного судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за-

казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо-

ченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин