Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Комелиной Т.И.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы
общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими де- нежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Форвард Групп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денеж- ными средствами за период с 22.08.2018 по 31.01.2019 в размере 11 770 руб. 54 коп. и с 01.02.2019 по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведом- ления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов

подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в по- лучении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено. Истец ограничился приложением к исковым материалам светокопий почтовых квитанций, что противоречит требованию части 8 статьи 75 АПК РФ о представлении письменного доказательства в подлинни- ке или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчиков.

Однако между содержанием искового заявления и заявленными в нем требова- ниями имеются противоречия.

Так, из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Форвард Групп» со своего расчетного счета перечислил платежным поручением № 546 от 22.08.2018 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 350 000 руб. Тем самым денежные средства были получены конкретным лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Между тем истец просит взыскать неосновательное обогащение солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2. При этом истец не обосновал со ссылкой на нормы ГК РФ наличие обязанности по возврату денежных средств у второго ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 Ан- дреевича, а также конкретно не указал основание возникновения солидарного обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответствен- ность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при не- делимости предмета обязательства.

Тем самым истцу в период оставления искового заявления без движения необ- ходимо дополнить исковое заявление подробными ответами на вопросы арбитражного суда об обстоятельствах совершенного платежа, а также дополнительно обосновать причины предъявления иска к двум ответчикам по факту получения денежных средств только одним из них либо исключить одного из ответчиков из числа участни- ков спора.

Между тем истец не представил письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, чем нарушил требования части 8 статьи 75 АПК РФ. Тем самым в течение срока оставления искового заявления без движения истец обязан представить подлинные документы, подтверждающие обос- нованность требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» и считает необходи- мым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить подлинники документов, подтверждающих направление (вруче- ние) ответчикам копий искового заявления и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением о вручении;

б) дополнительно обосновать причины предъявления иска к двум ответчикам по факту получения денежных средств только одним из них либо исключить одного из ответчиков из числа участников спора;

в) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Какие должностные лица в ООО «Форвард Групп» отвечают за проведение платежных операций?

- Электронная подпись какого должностного лица общества была использована при совершении платежа по платежному поручению № 546 от 22.08.2018?

- Проводилась ли служебная проверка в организации по факту необоснованного платежа и по факту получения от индивидуального предпринимателя ФИО2 письма? Какие лица привлечены к дисциплинарной ответственности?

- Имеются ли у ООО «Форвард Групп» договоры с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о купле-продаже (поставке) пиловочника? Заключа- лись ли с ним договоры иного вида и содержания?

- Имеет ли ООО «Форвард Групп» длительные хозяйственные связи с индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2?

- Какие налоговые операции были проведены обществом в связи с совершенным платежом по данным бухгалтерского учета?

- На основании каких документов истцом были установлены банковские рекви- зиты индивидуального предпринимателя ФИО1, его место жительства, ИНН, ОГРН при совершении платежа?

- Доведено ли до сведения ИП ФИО1 требование о возврате денежных средств с использованием телефонных, электронных средств связи? Получены ли от него какие-либо объяснения?

- Урегулированы ли разногласия с ИП ФИО2 с помощью телефон- ных, электронных средств связи?

- По чьей вине был совершен необоснованный платеж?

- С какого момента у ответчика возникло неосновательное обогащение (непра- вомерное удержание денежных средств) применительно к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обяза- тельств»?

- Обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2018? При необходимости уточнить расчет санкции;

- Со ссылкой на нормы ГК РФ дополнительно обосновать наличие обязанности по возврату денежных средств у ИП ФИО2, учитывая, что получателем денежных средств является ИП ФИО1, а также конкретно указать основание возникновения солидарного обязательства.

г) представить подлинники всех документов, приложенных в качестве доказа- тельств по делу, для заверения их копий арбитражным судом.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-3354.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интер- нет: www.mari-el.arbitr.ru.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разместить настоящее определение об оставлении искового заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Ин- тернет и направить копию определения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.И. Комелина