Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Тепличное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному пред- принимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1- льевичу, о взыскании долга по оплате товара в сумме 39 410 руб. и договорной не- устойки в размере 3225 руб. 34 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено вопреки условиям о документах, прилагае- мых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

В исковых материалах имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Между тем оно никем не подписано.

Кроме того, по смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявле- ния иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рас- смотрено по существу без проверки дополнительных сведений о платежеспособности истца.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относят- ся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтере- сованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности вла- дельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По бук- вальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законо- дательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности вла- дельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В качестве доказательства тяжелого финансового положения истцом представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца, соглас- но которому на имя истца открыто три банковских расчетных счета. Также в обоснова- ние ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины к мате- риалам искового заявления приложены справки из АО «Альфа-Банк», в которых со- держатся сведения в отношении одного банковского счета.

Однако истцом не представлены сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете № <***> открытом на имя истца в АО «Альфа-Банк» и на расчетном счете, открытом в Банке «Йошкар-Ола» (ПАО).

Тем самым арбитражный суд лишен возможности достоверно установить отсут- ствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ограничения в распоряжении поступающими на счет денежными средствами не доказаны, что допускает возможность проведения банковских операций по счетам и не исключает наличия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по заявленному требованию.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить подпи- санное уполномоченным лицом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и все необходимые справки о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете № <***> открытом на имя истца в АО «Альфа-Банк» и на расчетном счете, открытом в Банке «Йошкар-Ола» (ПАО).

Надлежащим местом нахождения организации или местом жительства индивиду- ального предпринимателя, обязательным к указанию в исковом заявлении, следует счи- тать официально зарегистрированный в налоговом органе почтовый адрес места распо- ложения исполнительного органа юридического лица или места жительства индивиду- ального предпринимателя.

Однако требование закона не исполнено. Истец неправильно указал официально зарегистрированный адрес ответчика, что препятствует направлению судебных актов в адрес ответчика.

Так, истец в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика указал РМЭ, Параньгинский район, дер. Николашкино. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по другому адресу – РМЭ, <...>.

Между тем определение места жительства ответчика включено законом в процес- суальную обязанность истца.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу правильно указать официально зарегистрированное место жительства ответчика, а так- же выслать по этому адресу копии искового заявления и приложенных к нему документов, представить подлинные доказательства направления и вручения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление открытого акционерного общества «Тепличное» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить подписанное уполномоченным лицом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и банковские справки об отсутствии на банковском счете истца на расчетном счете № <***> открытом на имя истца в АО «Альфа-Банк» и на расчетном счете, открытом в Банке «Йошкар-Ола» (ПАО) денежных средств и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам;

б) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по официально зарегистрированному адресу или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы, доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд;

в) представить дополнительные доказательства:

- указать, какой вид санкции истец просит применить к должнику (проценты за пользование чужими денежными средствами или договорную неустойку);

- в расчете санкции правильно определить даты начала периодов просрочки с уче- том пункта 5.6 договора № 25 от 13.04.2017, правильно определить количество дней просрочки в каждом периоде и итоговую сумму санкции;

г) направить копию дополнения к исковому заявлению и приложенных к нему документов всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, представить в арбитражный суд доказательства направления и вручения.

судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-63, факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Петухова