Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Дудник Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику Приволжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1, ФИО2 по доверенности,
от ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенностям

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и от- мене постановления Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 01/106 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по основани- ям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд счи- тает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, уча- ствующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (8362) 56-58- 48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

тов:
- заявление о проведении проверки,

- письмо Министерства транспорта и дорожного хозяйства РМЭ от 29.06.2018

№ 03-2589,
- жалобу ФИО7 от 27.06.2018,
- рейдовое задание от 25.12.2018 № 13Р,
- рейдовое задание от 25.12.2018 № 13Р/12,
- письмо № 1320 от 25.12.2018 в прокуратуру РМЭ,
- квитанции от 29.01.2019,
- маршрутные листы от 28.02.2018 и от 07.11.2018,
- доверенность на ФИО8 от 29.12.2018,
- приказ о назначении ФИО9 от 12.12.2017 № 1673/к,

- приказ о продлении срока государственной гражданской службы ФИО9

от 12.11.2018 № 1533/к,

- приказ о назначении на должность государственной гражданской службы от

- приказы об утверждении Положения от 27.06.2017 № ВБ-532фс, от 18.07.2017,

- приказы о внесении изменений в Положение от 03.04.2018 № ВБ-243 фс, от

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин