Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчи- ка, открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная», ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в сум- ме 40 366 руб. и расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прила- гаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошли- ны, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуаль- ной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является пра- вильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надле- жащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплаче- но каждое имущественное и неимущественное требование.

Требование о взыскании убытков является имущественным. Поэтому государст- венная пошлина исходя из денежной оценки требований составляет 2 000 руб. (от цены иска 40 336 руб.). Поскольку истцом уплачено только 1 410 руб. 98 коп., то недоплата государственной пошлины составляет 589 руб. 02 коп.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представле- но платежное поручение № 31 от 20.05.2014, на сумму1 410 руб. 98 коп. Однако в соот- ветствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ с исковых заявлений имущественного ха- рактера при цене иска до 100 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 2 000 руб. Следовательно, по заявленному исково- му требованию необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 589 руб. 02 коп.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обя- зан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прила- гаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении.

Арбитражный процессуальный закон не препятствует истцу в совершении дейст- вий по непосредственному вручению участнику дела копии искового заявления и до- кументов, которые у него отсутствуют. Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связан- ных с введением в действие АПК РФ» установлено, если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, то доказательством вручения признается расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

При этом получение копии искового заявления непосредственно руководителем или работником организации должно быть подтверждено подписью получившего ли- ца, с указанием его фамилии и должности, с обязательным удостоверением подписи печатью или штампом организации. Ответчик не может считаться уведомленным над- лежащим образом при несоблюдении указанных правил о внесении в расписку полных сведений о получателе.

На исковом заявлении, представленном истцом, имеется штамп организации, но отсутствуют сведения о должностном положении лица, получившего материалы иска, подпись, а также расшифровка его подписи. Поэтому арбитражный суд лишен возмож- ности проверить достоверность доказательства вручения документов ответчику.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление общества с огра- ниченной ответственностью «Бизнес Сервис» без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные наруше- ния.

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 июля 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) доплатить государственную пошлину в размере 589 руб. 02 коп.

б) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему докумен- ты, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) под- лежат представлению в арбитражный суд.

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Учитывался ли износ вещей и помещения при составлении отчета об оценке?

- Направлялся ли отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ре- монта № 11-11-13 от 18.11.2013 ответчику? Какими доказательствами подтверждается получение документа ответчиком?

- Выполнил ли истец восстановительный ремонт в помещении, приводил ли в пригодное состояние поврежденные вещи? Какие конкретные расходы в связи с этим понесены?

- Используется ли истцом в настоящее время арендуемое помещение?

г) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требо- ваний:

- иные доказательства причин затопления и вины ответчика в причинном ущербе;

- документы о стоимости проведенного ремонта, если осуществлялся.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить ответчику за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответ- чику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые мате- риалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на- стоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-35.

Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе-

нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему до- кументы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представ- лять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2987/2014 для их последующей обязательной регистра- ции в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.М. Щеглова

2мас