Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного Суда Республики Татарстан поступило дело по заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл о признании незаконными и от- мене постановлений по делам об административных правонарушениях от 18.03.2013 №№ 28, 29, 30, 31, 32.

Определением арбитражного суда от 18.06.2013 заявление принято к производству.

Между тем из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается соединение в нем разнородных требований. Заявленные требования имеют раз- личную правовую природу, связаны с отдельными юридическими основаниями их возникновения, влекут разные юридические последствия для участников правоотношений.

Каждое правоотношение образует предмет отдельного спора, требования не связаны между собой по основаниям возникновения, они имеют разное правовое и процессуальное значение. Их совместное рассмотрение в одном деле может значительно затруднить судебное разбирательство.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, в целях эффективного правосудия арбитражный суд признает не- обходимым выделить из настоящего дела в отдельные производства требования:

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 29;

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 30;

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 31;

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 32.

В деле № А38-3066/2013 рассмотрению подлежит только требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 28.

Руководствуясь статьей 130 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 29. Присвоить делу № А38-3181/2013.

2. Приобщить в дело № А38-3181/2013 копии следующих документов: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу № А65-7047/2013, жалоба ОАО «Славянака» от 5.04.2013 № юр-504, почтовая квитанция от 05.04.2013, свидетельство о государственной регистрации ОАО «Славянка» в качестве юридического лица, устав ОАО «Славянка» в редакции от 28.05.2010, доверенность от 19.12.2012 № 1523, постановление о назначении административного наказания от 18.03.2013 № 29, договор от 01.03.2013 № 25/2013, техническое задание – приложение № 1 к указанному договору, перечень объектов недропользования заказчика - приложение № 2 к указанному договору, протокол согласования договорной цены - приложение № 3 к указанному договору, акт сдачи-приема оказанных услуг - приложение № 4 к указанному договору, распоряжение Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р, распоряжение Правительства РФ от 15.06.2011 № 645-р, указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, сопроводительное письмо от 8.04.2013 № юр804, доверенность от 9.01.2013 № 240, протокол заседания совета директоров ОАО «Славянка» от 21.12.2012 № 18, почтовое уведомление от 26.04.2013, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 № А65-7047/2013, сопроводительное письмо от 17.04.2013 № юр1704, доверенность от 19.12.2012 № 1524, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 06.05.2013 № 07-946, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 02.07.2012 № 288-лс, отзыв Управления Росприроднадзора по РМЭ от 15.05.2013 № 07-1012, почтовая квитанция от 16.05.2013, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 27.06.2011 № 470, дополнение к жалобе от 21.05.2013 № юр2105, доверенность от 25.09.2012, доверенность от 09.01.2013 № 240, доверенность от 20.05.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, протокол судебного заседания от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, резолютивная часть определения от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, определение от 22.05.2013 по делу № А65-7047/2013, отчеты о публикации судебных актов, почтовые уведомления от 27.05.2013.

3. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 30. Присвоить делу № А38-3182/2013.

4. Приобщить в дело № А38-3182/2013 копии следующих документов: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу № А65-7047/2013, жалоба ОАО «Славянака» от 5.04.2013 № юр-504, почтовая квитанция от 05.04.2013, свидетельство о государственной регистрации ОАО «Славянка» в качестве юридического лица, устав ОАО «Славянка» в редакции от 28.05.2010, доверенность от 19.12.2012 № 1523, постановление о назначении административного наказания от 18.03.2013 № 30, договор от 01.03.2013 № 25/2013, техническое задание – приложение № 1 к указанному договору, перечень объектов недропользования заказчика - приложение № 2 к указанному договору, протокол согласования договорной цены - приложение № 3 к указанному договору, акт сдачи-приема оказанных услуг - приложение № 4 к указанному договору, распоряжение Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р, распоряжение Правительства РФ от 15.06.2011 № 645-р, указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, сопроводительное письмо от 8.04.2013 № юр804, доверенность от 9.01.2013 № 240, протокол заседания совета директоров ОАО «Славянка» от 21.12.2012 № 18, почтовое уведомление от 26.04.2013, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 № А65-7047/2013, сопроводительное письмо от 17.04.2013 № юр1704, доверенность от 19.12.2012 № 1524, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 06.05.2013 № 07-946, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 02.07.2012 № 288-лс, отзыв Управления Росприроднадзора по РМЭ от 15.05.2013 № 07-1012, почтовая квитанция от 16.05.2013, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 27.06.2011 № 470, дополнение к жалобе от 21.05.2013 № юр2105, доверенность от 25.09.2012, доверенность от 09.01.2013 № 240, доверенность от 20.05.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, протокол судебного заседания от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, резолютивная часть определения от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, определение от 22.05.2013 по делу № А65-7047/2013, отчеты о публикации судебных актов, почтовые уведомления от 27.05.2013.

5. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 31. Присвоить делу № А38-3183/2013.

6. Приобщить в дело № А38-3183/2013 копии следующих документов: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу № А65-7047/2013, жалоба ОАО «Славянака» от 5.04.2013 № юр-504, почтовая квитанция от 05.04.2013, свидетельство о государственной регистрации ОАО «Славянка» в качестве юридического лица, устав ОАО «Славянка» в редакции от 28.05.2010, доверенность от 19.12.2012 № 1523, постановление о назначении административного наказания от 18.03.2013 № 31, договор от 01.03.2013 № 25/2013, техническое задание – приложение № 1 к указанному договору, перечень объектов недропользования заказчика - приложение № 2 к указанному договору, протокол согласования договорной цены - приложение № 3 к указанному договору, акт сдачи-приема оказанных услуг - приложение № 4 к указанному договору, распоряжение Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р, распоряжение Правительства РФ от 15.06.2011 № 645-р, указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, сопроводительное письмо от 8.04.2013 № юр804, доверенность от 9.01.2013 № 240, протокол заседания совета директоров ОАО «Славянка» от 21.12.2012 № 18, почтовое уведомление от 26.04.2013, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 № А65-7047/2013, сопроводительное письмо от 17.04.2013 № юр1704, доверенность от 19.12.2012 № 1524, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 06.05.2013 № 07-946, приказ ФС по надзору в сфере природопользова-

ния от 02.07.2012 № 288-лс, отзыв Управления Росприроднадзора по РМЭ от 15.05.2013 № 07-1012, почтовая квитанция от 16.05.2013, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 27.06.2011 № 470, дополнение к жалобе от 21.05.2013 № юр2105, доверенность от 25.09.2012, доверенность от 09.01.2013 № 240, доверенность от 20.05.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, протокол судебного заседания от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, резолютивная часть определения от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, определение от 22.05.2013 по делу № А65-7047/2013, отчеты о публикации судебных актов, почтовые уведомления от 27.05.2013.

7. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Казанский» г. Казань к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 № 32. Присвоить делу № А38-3164/2013.

8. Приобщить в дело № А38-3184/2013 копии следующих документов: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу № А65-7047/2013, жалоба ОАО «Славянака» от 5.04.2013 № юр-504, почтовая квитанция от 05.04.2013, свидетельство о государственной регистрации ОАО «Славянка» в качестве юридического лица, устав ОАО «Славянка» в редакции от 28.05.2010, доверенность от 19.12.2012 № 1523, постановление о назначении административного наказания от 18.03.2013 № 32, договор от 01.03.2013 № 25/2013, техническое задание – приложение № 1 к указанному договору, перечень объектов недропользования заказчика - приложение № 2 к указанному договору, протокол согласования договорной цены - приложение № 3 к указанному договору, акт сдачи-приема оказанных услуг - приложение № 4 к указанному договору, распоряжение Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р, распоряжение Правительства РФ от 15.06.2011 № 645-р, указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, сопроводительное письмо от 8.04.2013 № юр804, доверенность от 9.01.2013 № 240, протокол заседания совета директоров ОАО «Славянка» от 21.12.2012 № 18, почтовое уведомление от 26.04.2013, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 № А65-7047/2013, сопроводительное письмо от 17.04.2013 № юр1704, доверенность от 19.12.2012 № 1524, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 06.05.2013 № 07-946, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 02.07.2012 № 288-лс, отзыв Управления Росприроднадзора по РМЭ от 15.05.2013 № 07-1012, почтовая квитанция от 16.05.2013, приказ ФС по надзору в сфере природопользования от 27.06.2011 № 470, дополнение к жалобе от 21.05.2013 № юр2105, доверенность от 25.09.2012, доверенность от 09.01.2013 № 240, доверенность от 20.05.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, почтовое уведомление от 29.04.2013, протокол судебного заседания от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, резолютивная часть определения от 21.05.2013 по делу № А65-7047/2013, определение от 22.05.2013 по делу № А65-7047/2013, отчеты о публикации судебных актов, почтовые уведомления от 27.05.2013.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Толмачев