Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар- Оле от 03.11.2016 № 13-15/29 (действующее в редакции решений Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 21.12.2017, решений Управления ФНС России по Республике Марий Эл от 09.01.2017 № 4, от 22.02.2018 № 4/1) в части начисления недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 - 2014 в сумме 589 985 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 176 742 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2012, 2-4 кварталы 2013, 1-4 кварталы 2014 в сумме 526 704 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 162 509 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 29 492 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 - 2014, в сумме 15 433 руб. за неуплату нало- га на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2013, 1-4 кварталы 2014, по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 19 361 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014, в сумме 22 384 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013, 1-4 кварталы 2014 (т.19, л.д. 58,59).

Ответчик, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, третье лицо УФНС России по РМЭ в отзывах на заявление возражали против удовлетворения заявленных требований, ссы- лаясь на их необоснованность.

На основании статей 56, 88 АПК РФ заявитель просил привлечь и допросить в ка- честве свидетеля ФИО5. Заявителем обеспечена явка указанного лица в судебное заседание, ФИО5 заявила об отказе от причитающихся судебных расходов.

Ответчик, третье лицо УФНС России по РМЭ возражали против удовлетворения ходатайства заявителя о привлечении свидетеля.

Арбитражный суд ходатайство заявителя удовлетворил; привлек к участию в деле и допросил в качестве свидетеля ФИО5. Данному лицу разъясне- ны права и обязанности свидетеля, оно предупреждено об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ под роспись в приложении к протоколу судебного заседания (протокол, аудиозапись судебного заседания от 05.04.2018).

Ответчик просил отложить судебное разбирательство сроком на одну неделю в связи с необходимостью представления письменной позиции и доказательств относи- тельно показаний свидетеля ФИО5 Третье лицо УФНС России по РМЭ поддер- жало указанное ходатайство.

Заявитель возражал против отложения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обстоятельства, сообщенные ФИО5, должны были исследоваться инспекци- ей в ходе проверки.

Арбитражный суд определил ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство отложить на новый срок.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ от- кладывает судебное разбирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- письменную позицию в отношении свидетельских показаний ФИО5 об осуществлении ООО "Шелангерские краски" розничной торговли по адресу: <...>; доказательства, подтверждающие указанную пись- менную позицию.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей, обладающих подтвержденными надлежащими доку- ментами полномочиями.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /Ю.А. Вопиловский/