АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
«13» июля 2015 года Дело № А38-3225/2015 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Порт Козьмодемьянск»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл
о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, в котором просит:
Информация о принятии искового заявления к производству 04.06.2015 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
До начала судебного заседания в ответ на судебное требование от Управления Ро- среестра по Республике Марий Эл поступило письмо от 10.06.2015 № 10-2799.
В предварительном судебном заседании заявитель просил приобщить к материалам дела дополнение к заявлению с приложенными к нему документами согласно пе- речню, копию доверенности от 15.01.2015.
В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложенными к нему документами согласно перечню, копии доверенности от 26.08.2013 № 60.
На вопрос арбитражного суда стороны сообщили, что не возражают против при- общения к материалам дела обоюдно представленных документов.
Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал требования, изло- женные в заявлении.
Ответчик в предварительном судебном заседании требования заявителя не при- знал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены ходатай- ства лиц, участвующих в деле, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
а) представить дополнение к заявлению, в котором ответить на следующие во- просы:
- По каким причинам право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не зарегистрировано в ЕГРП?
- Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок переоформле- ния юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в собственность?
б) представить следующие документальные доказательства (копии в материалы
дела, подлинники – на обозрение суда):
- технического паспорта в отношении административного здания, литер А, общая
площадь 135,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул.
Лесозаводская, д. 1 «б»,
- протокол о назначении генерального директора № 4 от 30.04.2014, - приказ о вступлении в должность № 107 от 30.04.2014,
- выписка из ЕГРП от 12.07.2011 на земельный участок с кадастровым номером
- выписка из ЕГРП от 05.07.2011 на объект недвижимости: административное зда-
ние,
- доверенность на представителя от 04.02.2014;
в) представить в судебное заседание подлинники следующих документов:
- справку МИФНС № 6 по РМЭ о наличии расчетных счетов организации по со-
стоянию на 14.05.2015 ,
- справку из Банка ВТБ24 от 18.05.2015 № 1001009/Ф19-02-04/1605, - справку из Сбербанка России от 18.05.2015,
- справку из ОАО КБ «Хлынов» от 14.05.2015 № 264,
- отчет по картотеке № 2 Марийский РФ ОАО «Россельхозбанк» от 15.05.2015,
- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 12 № 001159458 от 08.08.2002.
ствия:
а) представить дополнение к отзыву на заявление, в котором привести дополни-
тельное правовое обоснование законности оспариваемого решения, принимая во вни-
мание письмо ОАО «Водоканал» от 05.06.2015 № 757,
б) представить следующие документальные доказательства (копии в материалы
дела, подлинники – на обозрение суда):
- нахождения спорного земельного участка в пределах санитарной охранной зоны
водного объекта,
- протокол о назначении генерального директора № 4 от 30.04.2014, - приказ о вступлении в должность № 107 от 30.04.2014,
- выписка из ЕГРП от 12.07.2011 на земельный участок с кадастровым номером
- выписка из ЕГРП от 05.07.2011 на объект недвижимости: Административное
здание,
- доверенность на представителя от 04.02.2014.
Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3225/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, либо их представителям явиться в судебное заседание.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Лежнин