Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, отдел Министерства внутренних дел России по Моркинскому району, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предвари- тельного судебного заседания 28.06.2013 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 28.06.2013.

В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, копии положения об Отделе Министерства внутренних дел России по Моркинскому району, выписки из приказа № 45 л/с от 11.07.2011, доверенности от 22.07.2013.

На вопрос арбитражного суда ответчик сообщил, что не возражает против приобщения к материалам дела документов, представленных заявителем.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме согласно заявлению и дополнению к нему. Заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Также заявитель просил уничтожить изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 контрафактную продукцию. При

этом заявитель указал, что срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек 12.07.2013.

В предварительном судебном заседании ответчик событие административного правонарушения и вину в его совершении признал. Дополнительно ответчик пояснил, что 12.07.2012 торговал шортами в количестве пяти единиц по цене 150 рублей за штуку, на которые была нанесена надпись «Adidas». Разрешения о продаже продукции компании «Adidas» у индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется. Указанная продукция была приобретена на оптовом рынке в г. Москве.

Также ответчик указал, что при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилось.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд определил рас- смотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

На вопрос арбитражного суда заявитель и ответчик пояснили, что считают дело подготовленным к судебному разбирательству.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные заявителем.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением участников дела на «8» августа 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, судебный зал № 202.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-34-16, телефон секретаря судебного заседания 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать требование о конфискации изъятой у ответчика продукции, принимая во внимание, что изъятая продукция является контрафактной, либо уточнить тре-

бование в этой части, учитывая, что контрафактная продукция подлежит изъятию и уничтожению,

- перечислить в резолютивной части заявления все индивидуально-определенные признаки каждой изъятой вещи.

б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств:

- доказательства вручения ответчику и третьему лицу заявления, дополнения к за- явлению от 18.07.2013 и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют,

- приказ о назначении на должность ФИО3,

- должностной регламент на ФИО3,

- должностной регламент на ФИО2,

- надлежащую доверенность на имя ФИО2 с указанием того, что доверенность выдана на представление интересов Отдела Министерства внутренних дел России по Моркинскому району в Арбитражном суде Республики Марий Эл,

в) представить подлинники следующих документальных доказательств:

- выписка из приказа № 466 л/с от 01.07.2011,

- должностной регламент на заместителя начальника отдела – начальника полиции отдела Министерства внутренних дел России по Моркинскому району,

- объяснения от 12.07.2012.

Дополнение к заявлению необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить им непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением и документами до начала судебного заседания.

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электрон- ном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить по правилам статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленного к ответчику требования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на заявление должны быть указаны: наименование заявителя, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, в полном или частичном размере заявленное требование?

- Признает ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении?

- Имеются ли обстоятельства, смягчающие, отягчающие или исключающие административную ответственность?

- Имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности право- нарушения?

- Нарушались ли при проведении осмотра, изъятии продукции и составлении протокола об административном правонарушении требования КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производства по делу об административному правонарушении?

б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств:

- документы, подтверждающие доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (в случае оспаривании обстоятельств совершения административного правонарушения),

- документы, на основании которых индивидуальный предприниматель осуществляла торговлю напротив дома 30 по ул. Пушкина п. Морки,

- документы, на основании которых индивидуальный предприниматель приобрела мужские спортивные шорты черного цвета, маркированные знаками, тождественными товарным знакам «Adidas»,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 30.01.2001(подлинник),

- иные документы исходя из позиции по спору.

в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, лицу, привлекаемому к административной ответственности, по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Власта-Консалтинг», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, выразив в нем свое правовое отношение по поводу заявленного требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, а также указав мнение о судьбе изъятой продукции с учетом законодательства о товарных знаках.

б) представить следующие документальные доказательства:

- заверенные копии свидетельств о регистрации товарных знаков «Adidas», с которыми схожи обозначения, нанесенные на спортивные мужские шорты, находившиеся на реализации у индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ 487580, № 699437, № 836756, № 414035, № 876661),

в) представить подлинники следующих документов:

- доверенность с правом передоверия от 13.08.2012,

- доверенность 77 АА 8836029 от 09.01.2013,

- письмо № 3520 от 20.11.2012,

- сертификат на ФИО4 от 02.04.2007.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала су-

дебного заседания. Отзыв подписывается руководителем организации или ее представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин