Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3», о взыскании убыт- ков в сумме 39 255 руб., причиненных затоплением помещения, а также расходов в сумме 5000 руб. оплаты услуг оценки ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 1.07.2013 исковое за- явление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматри- валось по правилам упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд установил, что подлежат дополнительному выяснению обстоятельства правомерно- сти и обоснованности требования. Истцу предлагалось дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием и представить дополнительные доказательства в обос- нование заявленного требования. Однако дополнение и доказательства по делу им не представлены. Таким образом, судом подлежат собиранию и исследованию дополни- тельные доказательства.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмот- рении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по хода- тайству одной из сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощен- ного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответ- ствует целям эффективного правосудия.

Следовательно, дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного произ- водства, и арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2. Провести подготовку дела к судебному разбирательству с соблюдением правил и требований АПК РФ.

3. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «16» сентября 2013 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 10 (каб. 216).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу за пять дней до судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Какими доказательствами подтверждается факт причинения ущерба истцу именно прорывом трубы на втором этаже жилого дома в результате засора?

- На основании каких документов или обстоятельств истцом сделан вывод о том, что затопление помещения произошло именно в результате засора канализации в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имуще- ства дома, а не неправомерных действий третьих лиц?

- Кто принимал участие в осмотре места залива нежилого помещения?

- Привлекались ли специалисты к осмотру залива нежилого помещения и состав- лению акта осмотра от 21.11.2012?

- К какому виду имуществ относится канализационная труба в жилом доме? Кто несет бремя содержания данного имущества?

- Учитывался ли износ вещей и помещения при составлении отчета об оценке?

- Установлена ли отчетом об оценке причина причинения ущерба?

- Направлялся ли отчет об оценке ущерба ответчику? Какими доказательствами подтверждается получение документа ответчиком?

- Выполнил ли истец восстановительный ремонт в помещении, приводил ли в пригодное состояние поврежденные вещи? Какие конкретные расходы в связи с этим понесены?

- Какими документами подтверждается оплата услуг оценщика в размере 5 000 руб.?

а) представить дополнительные доказательства:

- доказательства получения ответчиком отчета об оценке;

- акт осмотра места повреждения системы канализации и заключение о причинах аварии, если имеется;

- документы о стоимости проведенного ремонта, если осуществлялся;

- документы об оплате стоимости услуг оценщика;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

- по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований;

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания. Подлинные доказательства направления (вру- чения) представить в арбитражный суд.

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в элек- тронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Поступившие в арбитражный суд от истца исковые материалы и иные документы будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

5. Арбитражный суд предлагает ответчику за пять дней до судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иско- вое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику тре- бований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово- да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на ис- ковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на сле- дующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное исковое требование?

- Находится ли многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в управлении ответчика?

- Признает ли ответчик свою вину в причинении убытков истцу, вызванных зато- плением помещения предпринимателя?

- Имела ли место 21.11.2012 авария в системе канализации жилого дома, распо- ложенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 121?

- Осматривалось ли место повреждения системы канализации в помещении, при- надлежащем ответчику? Составлялось ли специалистами заключение о причинах ава- рии?

- Почему ответчик не явился для осмотра поврежденного имущества истца 21.11.2012? Составлялся ли акт осмотра поврежденного имущества с участием ответ- чика? Какими документами это подтверждается?

- Присутствовал ли представитель ответчика при осмотре экспертом поврежден- ного имущества? Какими документами это подтверждается?

- Получал ли ответчик от истца отчет об оценке ущерба? Какими документами это подтверждается?

- Получал ли ответчик от истца требования о возмещении убытков?

- Осуществлял ли ответчик частичные платежи в счет возмещения убытков? Какими документами это подтверждается?

- Какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из воз- ражений по иску?

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- документы о правовом статусе (выписку из учредительных документов о пра- вовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица);

- документ о назначении руководителя, имеющего право действовать от имени организации без доверенности;

- сведения о получении счетов или требований об оплате задолженности;

- подтверждающие уплату задолженности частично или полностью;

- доказательства частичного погашения задолженности (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное);

- свой подробный расчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца);

- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении истцу доку- ментов, которые у него отсутствуют.

Ответчик по правилам статей 41 и 75 АПК РФ вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитраж- ных дел» http://kad.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде не- обходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в пись- менной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требова- ниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала пред- варительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

6. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательст- ва и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у дру- гой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Указать, что лица, участвующие в деле, также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требова- ний. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказа- тельств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства пред- ставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заве- ренной копии.

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участ- вующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое до- казательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствую- щие получению доказательства, и место его нахождения.

9. Сообщить участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивирован- ные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных дока- зательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном засе- дании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмот- ренных АПК РФ.

10. Предложить истцу и ответчикам с участием руководителей или уполномочен- ных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

11. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в су- дебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

12. Предложить участникам дела обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудо- вой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

13. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совер- шении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рас- смотрения дела.

14. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участ- вующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предваритель- ное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-3265/2013, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо- ченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Баженова