Определение № А38-3309/17 от 19.05.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств

«19» мая 2017 года Дело № А38-3309/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.  рассмотрел в предварительном судебном заседании 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой»

об истребовании доказательств  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам  национальностей и Министерства финансов Республики Марий Эл 

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с от- ветчика, Республике Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам  национальностей и Министерства финансов Республики Марий Эл, убытков в размере  6 520 383 руб. 57 коп. 

Истец заявил ходатайство об истребовании от Арбитражного суда Республики Та- тарстан дел № А65-15868/16, № А65-23201/2015, № А65-20982/2016, № А65-9414/2015,  а также от Арбитражного суда Республики Марий Эл дел № А38-2334/2015 и № А38- 4562/2015. 

В ходатайстве указано, что истребование доказательств необходимо для подтвер- ждения аутентичности текстов судебных решений, взятых с официальных сайтов арбитражных судов и представленных в материалы дел в виде копий, чтобы «у ответчика  не возникло соблазна усомниться в достоверности доказательств», приложенных к ис- ку. 

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает необходимым отказать в его  удовлетворении по следующим правовым и процессуальным основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказа- тельство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть уста- новлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Между тем ходатайство истца не соответствует процессуальным правилам. В нем  не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств, не 

подтверждено обращение в Арбитражный суд Республики Марий Эл и Арбитражный  суд Республики Татарстан за получением документов и отказ от представления запро- шенных доказательства. 

Кроме того, инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопро- изводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кас- сационной инстанций)» истребование дел из арбитражных судов не предусмотрено. 

Арбитражный суд также считает необходимым отметить, что положениями статей  14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности  судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ предусмотрено обязательное  размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», сведения об их обжаловании и  результатах такого обжалования. Судебные акты размещаются арбитражными судами в  режиме общего доступа, поэтому ответчик не лишен возможности ознакомиться с их  содержанием. 

На основании изложенного арбитражный суд отклоняет ходатайство в связи с его  необоснованностью. 

Руководствуясь статьями 66, 67 и 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» в удо- влетворении ходатайства об истребовании доказательств. 

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении либо вручить под расписку уполномоченным  представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова