Гражданский кодекс часть 1

о взыскании «стоимости ячменя в объеме 1279 т 113 кг в размере 8 314 234 руб. и стоимости ржи 1 класса в объеме 502 т 236 кг в размере 2 759 150 руб. 50 коп.»

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Арский элеватор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу зерновой компании «Хлебопродукт», с требованием о взыскании «стоимости ячменя в объеме 1279 т 113 кг в размере 8 314 234 руб. и стоимости ржи 1 класса в объеме 502 т 236 кг в размере 2 759 150 руб. 50 коп.».

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению.

При решении вопроса о возможности принятия искового заявления и возбужде- ния производства по делу подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 125, 126 АПК РФ).

Процессуальное законодательство не устанавливает единых требований к форме и содержанию претензионного требования. В то же время по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ юридическую силу досудебной претензии может получить только документ с изложением в нем конкретных правовых требований, отказ от исполнения которых по- влечет предъявление иска в арбитражный суд.

По своей процессуальной форме и содержанию претензионное требование может быть проектом искового заявления. Поэтому при составлении претензии кредитор вправе руководствоваться правилами статей 125 и 126 АПК РФ, за исключением тех особенностей, которые связаны с предъявлением иска непосредственно в арбитражный суд.

В претензии должны быть четко сформулированы материально-правовые требования со ссылкой на соответствующие нормы материального и процессуального права; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет претензионной денежной суммы. При этом в претензии во всех случаях должно быть сформулировано конкретное предложение о добровольном исполнении должником претензионного требования.

В приложении к исковому заявлению имеется ссылка на претензию от 12.12.2017. Ответчик в письме от 27.12.2017 ссылается на требование истца исх. № 870 от 12.12.2017. Однако истцом в исковые материалы приложено требование, датированное 11.12.2017, подлинные доказательства направления либо вручения ответчику претензии отсутствуют.

Тем самым предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложе- ны доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Поэтому в связи с нарушением части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок для представления необходимых документов.

Предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца на стороне ответчика в результате неправомерно полученных ответ- чиком денежных средств от реализации зерновых культур. В обоснование иска истец ссылается на приговор Арского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1-38/2017 от 13.10.2017, который вопреки указанного в приложении к иску пе- речня не представлен в исковые материалы, что не позволяет достоверно установить все обстоятельства заявленного иска. Кроме того, истцом также не представлены какие- либо документы, подтверждающие его требования, в частности, товарораспорядитель- ные документы, подтверждающие передачу ответчику спорного объема зерновых культур, принадлежность спорного имущества истцу и его неправомерное отчуждение в пользу ответчика.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию тре- бует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополни- тельного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года, исходя из имущественного положения плательщика.

Ходатайство не может быть рассмотрено арбитражным судом в связи с его ненад- лежащим обоснованием необходимыми документами.

По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец под- твердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления ис- ка денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относят- ся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтере- сованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности вла- дельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По бук- вальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законо- дательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности вла- дельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом представлена лишь справка банка, остальные документы в обоснование ходатайства не представлены. Тем самым истец представил не подтвержденное доку- ментально ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу, сославшись на отсутствие финансирования расходного счета, что не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительно- го времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, объективно оценить его реальную платежеспособность.

С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением к нему всех необходимых документов, характе- ризующие тяжелое имущественное положение истца непосредственно на момент предъявления иска либо уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере.

Арбитражный суд считает ходатайство истца не поданным и не рассматривает по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участву- ющего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре- ние дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в иско- вом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе (абзац 7 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Тем самым истцу в течение срока оставления искового заявления без движения предлагается направить в арбитражный суд надлежащим образом оформленное ходатайство об обеспечении иска для его рассмотрения судом в случае принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, представить претензию от 12.12.2017, подлинный документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику претензии от 12.12.2017, требования от 11.12.2017;

б) представить надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение истца на день предъявления иска, либо уплатить государственную пошлину, представить надлежащие подлинные документы об оплате государственной пошлины в доход бюджета РФ;

в) определить правовую природу заявленного искового требования (неоснова- тельное обогащение, долг, убытки, иное);

г) пояснить, кем является ФИО1;
д) представить дополнительные доказательства:

- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- копию приговора Арского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1-38/2017 от 13.10.2017 (в исковых материалах отсутствует);

- документальные доказательства принадлежности зерновых культур в заявлен- ном размере ОАО «Арский элеватор» (договор купли-продажи, товарные накладные, иные товарораспорядительные документы, платежные документы);

- документальные доказательства передачи ответчику заявленного объема зерновых культур;

- доказательства направления либо вручения ответчику копии приговора Арского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1-38/2017 от 13.10.2017;

- ответ на претензию, иную переписку сторон о сроках и порядке возмещения от- ветчиком стоимости неосновательного обогащения;

- сведения об обращении к ответчику с целью урегулирования спора, представить проект мирового соглашения.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-86.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разместить настоящее определение об оставлении искового заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова