Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2013 № М-1 за апрель 2014 года в сумме 1 300 873 руб. 28 коп.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между

Муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле Муниципального унитарного предприятия «Заря» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия «Заря», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между Муниципальным унитарным предприятием «Заря» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие «Заря» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле Муниципального унитарного предприятия «Моркинская МТС» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия «Моркинская МТС», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между Муниципальным унитарным предприятием «Моркинская МТС» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие «Моркинская МТС» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле Муниципального унитарного предприятия «Оршанский водоканал» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия «Оршанский водоканал», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между Муниципальным унитарным предприятием «Оршанский водоканал» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие «Оршанский водоканал» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле Муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между Муниципальным унитарным предприятием «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлена необходимость в привлечении к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Пайгусовское водоснабжение» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Пайгусовское водоснабжение», не привлеченного к участию в деле, поскольку затрагивает договорные отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Пайгусовское водоснабжение» и ОАО «Мариэнергосбыт».

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Пайгусовское водоснабжение» в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Привлечь Муниципальное унитарное предприятие «Заря» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Привлечь Муниципальное унитарное предприятие «Моркинская машинно- технологическая станция» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Привлечь Муниципальное унитарное предприятие «Оршанский водоканал» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

6. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

7. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пайгусовское водоснабжение» к участию в деле № А38-3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

8. Привлечь Муниципальное унитарное предприятие «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» к участию в деле № А38- 3392/2014 в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

9. Разъяснить третьим лицам, что с момента получения настоящего определения о привлечении их к участию в деле они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участника дела арбитражным судом, влечет за собой для этого лица предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

10. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район», в срок до 16 октября 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

- представить письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ;

- пояснить, являлось ли МУПКХ МО «Юринский район» потребителем (фактическим получателем) электрической энергии в апреле 2014 года;

- пояснить, кто являлся поставщиком электрической энергии для МУПКХ МО «Юринский район» в апреле 2014 года;

- пояснить, существовали ли договорные отношения на поставку электрической энергии с ОАО «Мариэнергосбыт» в апреле 2014 года;