Гражданский кодекс часть 1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании общества предоставить информацию с участием представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенностям,
от ответчика – ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором просит обязать ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Ауди» в тече- ние 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу следующие документы:

- выручка (регистры бухгалтерского и налогового учета по основным статьям за 2013-2015 годы, первичная документация за один квартал каждого проверяемого года),

- себестоимость (регистры бухгалтерского и налогового учета в разрезе статей за- трат за 2013-2015 годы, первичная документация за одни квартал каждого проверяемо- го года),

- прочие доходы, расходы (регистры бухгалтерского и налогового учета в разрезе статей затрат за 2013-2015 годы),

- денежные средства (перечень счетов, основные статьи движения и суммы за 2013-2015 годы).

При этом истец просит взыскать с ООО «Волжская судоходная компания» в поль- зу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за каждый месяц неисполнения в полном объеме обязательств по пере- даче указанных документов.

Информация о принятии искового заявления к производству 18.04.2016 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-2844/2016. Ходатайство мотивировано тем, что в рамках дела № А38-2844/2016 рассматривается исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» об обязании общества предоставить информацию. По мнению ответчика, дело № А38-3406/2016 не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-2844/2016, поскольку рассматриваемые в них требования в части совпадают и являются идентичными.

Истец возражал против приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о приостановлении производства по делу, исследовав доказа- тельства, выслушав мнение сторон, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приоста- новить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения дан- ного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Однако рассмотрение арбитражным судом дела № А38-2844/2016 не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу. Таким образом, арбитражный суд прихо- дит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имеется и ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 144, 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А38-3406/2016 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38- 2844/2016.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин