Определение № А38-3467/06 от 05.02.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции

«05» февраля 2007 г. Дело № А-38-3467-15/332-2006 г. Йошкар-Ола

(А-38-3467-15/43-2007)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Суслопаровой М.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Йошкар-Олинский ремонтный завод»

к ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

о признании незаконным бездействия

с участием представителей:

от заявителя – Хон И.А., представитель по доверенности от 31.12.2006г., паспорт серии 88 06 №849347 от 28.12.2006г.,

от ответчика – Суханкин А.В., заместитель начальника отдела по доверенности №005 от 19.09.2006г., паспорт серии 88 01 №239500 от 23.01.2002г., Куниевская Е.В., начальник отдела по доверенности №006 от 19.09.2006г., паспорт серии 88 03 №703455 от 06.08.2004г., Смышляев В.В., начальник отдела по доверенности №010 от 16.10.2006г., паспорт серии 88 00 №080766 от 19.02.2001г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Йошкар-Олинский ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл по возобновлению производства ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод» и об обязании ответчика в течение 3-х дней с момента принятия решения рассмотреть заявление ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод» о возобновлении производства по делу и вынести постановление о возобновлении производства ОАО «Йошкар- Олинский ремонтный завод».

Заявитель в предварительном судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно заявлению и дополнению к нему.

Ответчик заявленное требование не признал, просил отказать в удовлетворении заявления. Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на заявление и приложенные к нему документы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.

2. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на “05” марта 2007 г., в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, зал 501.

Телефон 69-33-43, факс (8362) факс 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, открытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский ремонтный завод», представить:

Письменное уточнение заявленных требований с учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве на заявление. Указанное письменное уточнение вручить (направить) ответчику и доказательства представить в арбитражный суд.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, представить:

Письменное дополнение к отзыву на заявление, в котором раскрыть причинно- следственную связь между нарушениями, установленными в акте по результатам мероприятий по контролю от 08.08.2005г. и условиями приостановления эксплуатации объектов, установленными в статье 50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

Распоряжение №993 от 18.08.2005г. о проведении внеплановых мероприятий по контролю за исполнением постановления о приостановлении деятельности,

Письмо в прокуратуру,

Постановление об административном правонарушении по статье 6.3 КоАП РФ от 18.08.2005г. в отношении ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод»,

Протокол №86 от 18.08.2005г. по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи по результатам рассмотрения протокола №86 от 18.08.2005г.

6. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и ответчику в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны.

7. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

8. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

9. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и ответчиком до начала судебного заседания.

Представителям сторон явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.