Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы РФ по РМЭ, Администрация Звениговского района, Комитет по управлению имуществом Звениговского района, Верхне-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела в РМЭ

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Мещеркина З.И. обратилась в Арбитражный суд РМЭ с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 15 ноября 2005 года, принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РМЭ к ответчику главе КФХ Мещеркиной З.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки.

Апелляционная жалоба не соответствует по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона, предусмотренным статьей 260 АПК РФ, и не может быть принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение данного положения закона апелляционная жалоба не подписана ни главой КФХ Мещеркиной З.И., ни представителем по доверенности.

Кроме того, в случае подписания апелляционной жалобы представителем по доверенности, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК, к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

2. Помимо этого, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ Глава КФХ Мещеркина З.И. не приложила к апелляционной жалобе копию оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мещеркиной З.И.на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл первой инстанции от 15 ноября 2005 года и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

Определил:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мещеркиной З.И. на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл первой инстанции от 15 ноября 2005 года по делу А-38-3483-1/409-05 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему апелляционную жалобу, в срок до 11 января 2006 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить апелляционную жалобу, подписанную главой КФХ Мещеркиной З.И. или представителем по доверенности; (в случаи подписания апелляционной жалобы представителем по доверенности, представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу);

б) представить копию оспариваемого решения;

Документы, указанные в определении, должны быть высланы другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобыбез движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить апелляционную жалобуи приложенные к нему документы на основании статьи 264 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано.

Судья Г.Г. Попова

2 пию