Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление арбитражного управляющего ФИО1

об о возмещении расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения временного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2020 (резолютивная часть) в отношении ООО АПК «Виктория» по заявлению ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 01.07.2021 прекращено производство по делу №А38-3504/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория.

12.07.2021 временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит взыскать за счет имущества ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в пользу ФИО1 вознаграждение временного управляющего в размере 204 000 руб., а также расходы по делу о банкротстве в размере 15 801 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления (ходатайства), поданного в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать правилам статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 и, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем к заявлению арбитражного управляющего не приложены доказательства направления ООО «АПК «Виктория» по адресу места нахождения копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, арбитражным управляющим не соблюден порядок уведомления ответчика, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Из содержания заявления управляющего усматривается, что им в ходе проведения процедуры наблюдения ООО «АПК «Виктория» понесены расходы по делу о банкротстве в общей сумме 15 801 руб. 46 коп.

Между тем арбитражный управляющий не представил подробных сведений о том, в какой сумме им понесены почтовые расходы (с указанием того в чьей адрес и что направлялось), сколько составили расходы на публикацию сообщений в деле о банкротстве (с указанием сведений о публикации и размере оплаты за нее).

Данные сведения должны быть представлены в арбитражный суд в срок оставления заявления без движения.

Более того, из приложенных к заявлению документов следует, что заявитель просит возместить расходы на приобретение батареек, заправку картриджей, приобретение конвертов и бумаги.

Арбитражный суд предлагает арбитражному управляющему в срок оставления заявления без движения со ссылками на действующее законодательство и судебно-арбитражную практику обосновать, подлежат ли возмещению за счет имущества должника указанные затраты.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление временного управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 подано в рамках дела №А38-3504/2020, рассматриваемого судьей Шевелевой Н.А.

В связи с отсутствием судьи Шевелевой Н.А. на основании части 5 статьи 18 АПК РФ отдельное процессуальное действие по оставлению заявления без движения совершено судьей Камаевой А.В.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление временного управляющего ФИО1.

2. Предложить временного управляющему в срок до 23 августа 2021 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- представить подробные сведения о том, в какой сумме управляющим понесены почтовые расходы (с указанием того в чьей адрес и что направлялось);

- назвать сколько составили расходы на публикацию сообщений в деле о банкротстве (с указанием сведений о публикации и размере оплаты за нее).

- со ссылками на действующее законодательство и судебно-арбитражную практику обосновать, подлежат ли возмещению за счет имущества должника затраты на приобретение батареек, заправку картриджей, приобретение конвертов и бумаги;

б) дополнительные доказательства:

- подробный расчет подлежащих взысканию расходов по делу о банкротстве;

- доказательства направления (вручения) копии ходатайства и приложенных документов ООО «АПК «Виктория», которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3504/2020 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева