АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
«8» сентября 2009 г. | Дело № А38-3526/2009 | г. Йошкар-Ола |
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел заявление уполномоченного органа
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард»
о признании отсутствующего должника банкротом
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответст- венностью «Автоломбард», банкротом, открытии в отношении него конкурсного про- изводства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствую- щего должника, и включении требований по обязательным платежам в реестр требова- ний кредиторов.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и специального законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.08.2009 заявителю был предоставлен срок до 07.09.2009 для устранения допущенных правовых и процес- суальных нарушений.
Как видно из почтового уведомления от 15.08.2009, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем получено 13.08.2009.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений зако- нодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые до- полнение к заявлению и иные документы в арбитражный суд не поступили, что влечет возвращение заявления уполномоченного органа по следующим правовым и процессу- альным основаниям.
1. Вопреки требованиям пункта 2 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротст- ве)» в заявлении уполномоченного органа не приведены сведения об идентификацион- ном номере налогоплательщика.
2
2. Кроме того, к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия начальника МИФНС России № 1 по РМЭ, советника го- сударственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО1, на его подписание.
3. Заявителю было предложено представить документальные доказательства, под- тверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкрот- ства отсутствующего должника, ООО «Автоломбард». Соответствующее доказательст- ва в установленный срок в арбитражный суд не представлены.
4. Заявителем также не представлены доказательства, свидетельствующие о нали- чии у ООО «Автоломбард» признаков несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Упол- номоченным органом не представлены документальные доказательства отсутствия ру- ководителя ООО «Автоломбард» или невозможности установления места его нахожде- ния по юридическим адресам организации, генерального директора и учредителей, ука- занным в данных ЕГРЮЛ, а также достаточные доказательства того, что имущество ООО «Автоломбард» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определе- нием арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о призна- нии должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему доку- ментами.
Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует по- вторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и приложенные к нему документы воз- вратить заявителю.
Направить копию определения о возвращении заявления о признании должника банкротом должнику и уполномоченному органу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья | Рожкова О.В. |