Гражданский кодекс часть 1

от ответчика, Управления ФНС России по РМЭ – ФИО4, заместитель начальника отдела налогового аудита по доверенности от 07.02.2007, ФИО5, заместитель начальника отдела по доверенности от 11.01.2007

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «КАНН», обратился в арбитражный суд первой инстанции к ответчикам, Инспекции ФНС России по г. Йошкар- Оле и Управлению ФНС России по РМЭ с требованиями о признании решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле №16-40 от 29.06.2007 и решения Управления ФНС России по РМЭ №72 от 07.09.2007 недействительными.

Заявитель в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал.

Ответчик, Управление ФНС России по РМЭ, в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал.

Арбитражный суд РМЭ считает необходимым привлечь ООО ПО «КАНН» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора по следующим основаниям.

Из имеющихся материалов дела и доводов сторон усматривается, что между ООО «КАНН» и ООО ПО «КАНН» имелись договорные отношения по договору аутсорсинга (договора о предоставлении персонала). Судебный акт, принятый по спору, может

повлиять на права и обязанности стороны договора аутсорсинга – ООО ПО «КАНН», не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ООО ПО «КАНН» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ПО «КАНН» к участию в деле № А38-3652/2007-17-285 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении его к участию в деле он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Арбитражный суд предлагает заявителю:

направить в адрес третьего лица заявление с учетом дополнения к заявлению и

копии документов, имеющихся в деле заказным письмом с уведомлением,

доказательства направления представить в суд.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику:

направить в адрес третьего лица отзыв и копии документов, имеющихся в деле

заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в

суд.

5. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО ПО «КАНН», представить:

Письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 08.11.2007 года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6. Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору и оценку нарушения своих прав

по отношению к одной из сторон спора. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

7. Третье лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Д. Лабжания

бав