Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл

о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействитель- ности

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Истцы, индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО3- ников Александр Валерьевич, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Республике Марий Эл в лице Министерства государст- венного имущества Республики Марий Эл, в котором просят признать договор купли- продажи объекта «внутризаводские дороги и площадки» общей площадью 7 897,1 кв. м, с условным номером 12-12-02/016/2010-149, находящегося по адресу: <...>, заключенный между ответчиками, не- действительной (ничтожной) сделкой. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» в государст- венную собственность Республики Марий Эл полученного по сделке объекта «внутри- заводские дороги и площадки» общей площадью 7 897,1 кв. м, с условным номером 12- 12-02/016/2010-149, находящегося по адресу: <...>.

Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установ- ленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

На основании статьи 51 АПК РФ и в соответствии с составом участников спора, названном в исковом заявлении, истцом предложено привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в качестве третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятель- ных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности Управ- ления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, они подлежат проверке и оценке при разрешении спора. Поэто- му на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, када- стра и картографии по Республике Марий Эл в качестве третьего лица без самостоя- тельных требований на предмет спора и определить их процессуальные права и обя- занности.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разби- рательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133 – 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к су- дебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «17» января 2011 года на 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судеб- ный зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секре- тарь судебного заседания 69-33-15.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия искового заявле- ния к производству каждое из них приобретает процессуальные права и исполняет про- цессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащи- ми им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз- ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц пре- дусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцам в срок до 13.01.2011 совершить следующие процессуальные действия:

а) Дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Какая конкретная норма закона позволяет в судебном порядке оспаривать сдел- ку лицами, которые не являются ее сторонами?

- Имеется ли судебная практика, позволяющая оспаривать сделку лицами, кото- рые не являются ее сторонами?

- Со ссылками на нормы права пояснить, почему истец предлагает применить од- ностороннюю реституцию как последствие недействительности сделки? Возможно ли применение односторонней реституции с учетом пункта 2 статьи 167 ГК РФ?

- Указать вид, форму, наименование, предмет и дату оспариваемой сделки.

- Указать индивидуально-определенные признаки внутризаводских автодорог и площадки в соответствии с правилами законодательства о государственной регистра- ции объектов недвижимости.

- Кому принадлежит земельный участок, на котором расположены внутризавод- ские автодороги и площадка ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод»? Ограни- чен ли указанный земельный участок в обороте?

- Относятся ли внутризаводские автодороги и площадка ОАО «Волжский гидро- лизно-дрожжевой завод» к дорогам общего пользования?

- За чей счет внутризаводские автодороги и площадка были построены?

- Со ссылками на нормы права указать, в защиту каких прав предъявлено исковое требование?

- Допускает ли законодательство нахождение в собственности юридических лиц автомобильных дорог?

б) Представить дополнительные доказательства:

- доказательства вручения ответчику копий дополнений к иску,

- кадастровые паспорта земельных участков с указанием местоположения при- надлежащих истцам объектов недвижимости,

- договор аренды от 01.08.2010,

- доказательства отнесения внутризаводских автодорог и площадок ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» к дорогам общего пользования,

- договор купли-продажи объекта «внутризаводские дороги и площадки» общей площадью 7 897,1 кв. м,

- выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте жительства или мес- те нахождения истцов и ответчика (ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод»), полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд,

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, в срок до 13.01.2011 таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

Истцы также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в элек- тронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ОАО «Волжский гидролизно- дрожжевой завод», совершить следующие процессуальные действия:

а) Выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иско-

вое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчикам требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименования истцов, их место жительства; наименования ответчиков, их место нахождения; наименование третьего лица, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, ка- сающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные норматив- ные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на ис- ковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы:

- Признает или не признает ответчик заявленные требования?

- Чьей собственностью являются внутризаводские автодороги и площадка по ад- ресу: <...>?

- Состоят ли предприниматели, являющиеся истцами по делу, и ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» в договорных отношениях по поводу спорного объекта?

- Относятся ли внутризаводские автодороги и площадка к дорогам общего поль- зования?

- За чей счет и когда внутризаводские автодороги и площадка были построены?

- Допускает ли законодательство нахождение в собственности юридических лиц автомобильных дорог?

- Что явилось основанием для государственной регистрации права собственности завода на внутризаводские автодороги и площадку?

- В соответствии с нормами каких нормативно-правовых актов были приобретены внутризаводские автодороги и площадка?

- Являются ли внутризаводские автодороги и площадка недвижимостью?

- Кто является балансодержателем спорного объекта? Кто осуществляет его ре- монт и содержание?

- Согласовывалось ли участниками спора пользование дорогами по правилам ста- тьи 274 ГК РФ об установлении сервитута? Почему ответчик отказал истцам в установ- лении частных сервитутов?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручить непосредственно в срок до 13.01.2011, чтобы обеспечить возмож- ность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или представителем. К отзыву, под- писанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтвер- ждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- договор купли-продажи объекта «внутризаводские дороги и площадки» общей площадью 7 897,1 кв. м,

- документы об утверждении границ земельного участка под строительство внут- ризаводских автодорог и площадки,

- документы о правах на земельный участок, на котором расположен спорный объект,

- документы о правах на спорный объект,

- кадастровый и технический паспорта внутризаводских автодорог и площадки ОАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод»,

- план приватизации государственного имущества Волжского гидролизно- дрожжевого завода от 15.04.1993 № 08-1П-113 и акт оценки стоимости объектов к не- му,

- инвентарную карточку учета основных средств по внутризаводским автодорогам и площадке,

- документы, подтверждающие, что внутризаводские автодороги и площадка не относятся к дорогам общего пользования,

- документы о строительстве спорного объекта, его ремонте и содержании,

- договоры аренды внутризаводских дорог и площадки, заключенные между предпринимателями, являющимися истцами по делу, и заводом,

- устав общества,

- свидетельство о регистрации общества в качестве юридического лица.

Ответчик также вправе представить в арбитражный суд документы в электрон- ном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истцы основывают свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по требованию подле- жит представлению в арбитражный суд и вручению истцам до начала предварительно- го судебного заседания одновременно с отзывом на иск.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) Выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иско- вое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчикам требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы:

- Признает или не признает ответчик заявленные требования?

- Чьей собственностью являются внутризаводские автодороги и площадка по ад- ресу: <...>?

- Относятся ли внутризаводские автодороги и площадка к дорогам общего поль- зования?

- Допускает ли законодательство нахождение в собственности юридических лиц автомобильных дорог?

- В соответствии с нормами каких нормативно-правовых была совершена сделка?

- Являются ли внутризаводские автодороги и площадка недвижимостью?

- Кто является балансодержателем спорного объекта? Кто осуществляет его ре- монт и содержание?

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- договор купли-продажи объекта «внутризаводские дороги и площадки» общей площадью 7 897,1 кв. м,

- документы о правах на земельный участок, на котором расположен спорный объект,

- положение о министерстве.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

7. На основании статьи 51 АПК РФ привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцам и ответчикам.

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до 13.01.2011 совершить следующие процессуальные действия:

а) Представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблю- дением требований статьи 131 АПК РФ и указать в нем правовое отношение к заявлен- ным требованиям, а также указать:

- Чьей собственностью являются внутризаводские автодороги и площадка по ад- ресу: <...>?

- В соответствии с нормами каких нормативно-правовых актов заводом были при- обретены внутризаводские автодороги и площадка?

- Являются ли внутризаводские автодороги и площадка недвижимостью?

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают позицию третьего лица по спору, а также документы, которые подтвержда- ют направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Представить следующие дополнительные доказательства:

- правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором располо- жен спорный объект,

- правоустанавливающие документы на спорный объект,

- положение об Управлении.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в элек- тронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа

в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

8. Предложить истцу и ответчику в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в срок до 13.01.2011 в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и доку- менты, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой сторо- ны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с кото- рыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Указать, что стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходи- мое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве долж- но быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятст- вующие получению доказательства, и место его нахождения.

11. Сообщить участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивирован- ные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных дока- зательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном засе- дании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмот- ренных АПК РФ.

12. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в су- дебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

13. Предложить лицам, участвующим в деле, либо их представителям явить- ся в предварительное судебное заседание.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответ- ствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредитель- ными документами организаций. Представителями организаций могут выступать в ар- битражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если име- ются); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о пра- ве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначе- ния или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участ- ников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия индивидуального предпринимателя на участие в деле должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; действующим свиде- тельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, предпринимателю необходимо отдельным письменным сообщением с подписью представить в арбитражный суд сведения о дате и месте своего рождения, постоянном месте жительства, месте работы.

Полномочия представителей, явившихся в предварительное судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходи- мых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствую- щего лица и не допускает его к участию в деле.

14. Сообщить, что каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатай- ства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевре- менного рассмотрения дела.

15. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участ- вующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предваритель- ное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3678/2010, даты и времени предварительного судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Элек- тронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.М. Коновалов