Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компа- ния № 5», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по пра- вилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитар- ному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда муници- пального образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 395 123 руб. 01 коп. и процентов в разме- ре 69 356 руб. 30 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 27.09.2013.

Истец в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято к производству арбит- ражным судом по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Кроме того, истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного ходатайства об уменьшении размера исковых требований с приложенными к нему до- кументами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил докумен- ты, представленные истцом, к материалам дела.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске и дополнении к не- му, и просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии и тепло- носителя в сумме 1 271 952 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 09.10.2013 в размере 76 373 руб. 45 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство о привле- чении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ. Им указано, что Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ может пояс- нить какой норматив необходимо применять при расчете за тепловую энергию.

Истец возражал против привлечения Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель- ных требований на предмет спора, по его мнению, ответ Министерством уже был дан и привлечение третьего лица не даст результатов и приведет к затягиванию процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд считает необходимым его отклонить и отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ, в связи с отсутствием оснований в привлечении лица к уча- стию в деле.

Также предприятие ходатайствовало о приобщении к материалам дела дополне- ния к отзыву на иск с приложенными к нему документами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил докумен- ты, представленные ответчиком, к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд на основании части 1 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным завершить подготовку дела и на- значить его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к су- дебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца и принять заявление об уточнении размера исковых требований к рассмотрению.

2. Приобщить документы, представленные истцом и ответчиком, к материалам дела.

3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «19» ноября 2013 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 11 (каб. 218).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-79, секретарь судебного заседания 69-33-88. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

4. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 15.11.2013 совершить следую- щие процессуальные действия:

- перед судебным заседанием проверить поступление платежей, в случае необхо- димости уточнить сумму долга. Уточнение направить в адрес ответчика и представить доказательства направления;

- пояснить, исходя из какой площади помещений истцом определялся объем теп- ловой энергии по дому 54а по ул. Строителей (документально подтвердить применен- ную при расчете площадь).

5. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 15.11.2013 совершить сле- дующие процессуальные действия:

- представить данные об общей площади общежития, расположенного по адресу: ул. Строителей, 54а, и общей площади жилых помещений в общежитии;

- в случае частичной оплаты представить платежные документы.

6. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утвер- ждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3723/2013, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Судья

Т.Л. Светлакова