Определение № А38-3725/07 от 14.12.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства делу

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попцовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Эдвайс»

к ответчикам Государственному учреждению «Савинский детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей с реабилитационным уклоном» и Республике Марий Эл в лице Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ

о взыскании долга по оплате работ в сумме 582 628 руб. 95 коп и расходов на оплату

услуг представителя в сумме 6 000 руб.

третье лицо Министерство финансов Республики Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 12.09.07,

от ответчиков ГУ «Савинский детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей с реабилитационным уклоном» - ФИО2 – зам. директора по ПХР, доверенность от 14.12.2007, от Республики Марий Эл в лице Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ – ФИО3, помощник министра по правовым вопросам, доверенность № 01-21/556 от 6.03.2007, ФИО4, зам. министра, доверенность № 05-35 от 10.12.2007

от третьего лица – ФИО5, специалист-эксперт юр. отдела, доверенность от 04.12.2007

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым требованием к ответчику, Государственному учреждению «Савинский детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей с реабилитационным уклоном» и в порядке субсидиарной ответственности к Республике Марий Эл в лице Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ, о взыскании основного долга по оплате работ по договору от 11.01.2005 года в сумме 582628 руб. 95 коп, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Ответчиками было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы. Проведение экспертизы ответчик предлагает поручить ООО «ПСК».

Указанное ходатайство арбитражным судом удовлетворено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «ПСК».

2

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

По этой причине арбитражный суд первой инстанции считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, 184 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу в арбитражном суде первой инстанции приостановить в связи с назначением экспертизы.

2. Ответчикам в срок до «07» февраля 2008 года сообщить о результатах экспертизы и возможности назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Направить настоящее определение о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.