Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Щегловой Л.М.
при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
секретарем Буримовой О.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Училище Олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства спорта и туризма Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, штрафа и об обязании устранить недостатки выполненных работ

третье лицо акционерное общество «Марийскгражданпроект - базовый территориальный проектный институт»

с участием представителей:

от истца, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Училище Олимпийского резерва», – ФИО1 по доверенности,

от истца, Министерство спорта и туризма Республики Марий Эл, - ФИО2 по доверенности

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», – руководитель ФИО3 (паспорт),

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12», – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица, акционерного общества «Марийскгражданпроект, - Базовый территориальный проектный институт» - ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Марий Эл «Училище Олимпийского резерва», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»:

- о взыскании штрафа за факт ненадлежащего исполнения государственного контракта № 2 от 25.10.2019 в сумме 5000 руб.;

- об обязании устранить в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда недостаток оказанных услуг по государственному контракту № 2 от 25.10.2019, обнаруженный в ходе приемки результатов оказанных услуг, а именно: «водостоки заклеены покрытием»;

- об обязании устранить в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда недостатки оказанных услуг по государственному контракту № 2 от 25.10.2019, обнаруженные в течение гарантийного срока, а именно:

а) некачественное (с нарушением технологии) приклеивание многофункционального рулонного покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон в объеме, принятом по акту № 1 от 16.12.2019 и оплаченном истцом (80%);

б) некачественная (с нарушением технологии) укладка комплекта искусственной травы под размер поля 30м*60м в объеме, принятом по акту № 1 от 16.12.2019 и оплаченном истцом (90%).

Определением арбитражного суда от 30.07.2020 года исковое заявление принято, производство по делу А38-3742/2020 возбуждено.

Истец, Министерство спорта и туризма Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12», о безвозмездном устранении недостатков результатов выполненных работ, выполненных по государственному контракту № 64 от 06.09.2019.

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 исковое заявление принято, производство по делу № А38-254/2021 возбуждено.

Определением арбитражного суда РМЭ от 04.04.2023 дела А38-254/2021 и А383742/2020 объединены в одно производство. Делу присвоен номер А38-3742/2020.

Министерство спорта и туризма Республики Марий Эл и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу А38-3742/2020.

В судебном заседании государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Марий Эл «Училище Олимпийского резерва» поддержало исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»:

Арбитражный суд считает необходимым выделить требования ГБПОУ РМЭ «Училище Олимпийского резерва» в отдельное производство.

Министерства спорта и туризма Республики Марий Эл, ООО «Строй-Снаб 12», АО «Марийскгражданпроект, - Базовый территориальный проектный институт» не возражали против выделения требований ГБПОУ РМЭ «Училище Олимпийского резерва», в одно производство.

Рассмотрев ходатайство и имеющиеся документальные доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым выделить требования в отдельное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что Министерством спорта и туризма Республики Марий Эл и ООО «Строй-Снаб 12» заключено мировое соглашение, арбитражный суд считает необходимым выделить из настоящего дела в отдельное производство требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Училище Олимпийского резерва» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»:

Руководствуясь статьей 130 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Присвоить делу № А38-4032/2023

- копию искового заявления по делу № А38-3742/2020 от 17.06.2020 с приложением;

- определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и

о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании от

- копию дополнения к исковому заявлению от 24.07.2020 с приложением; - копию дополнения к исковому заявлению от 21.08.2020 с приложением; - копию отзыва на исковое заявление от 28.08.2020;

- копию отзыва на исковое заявление от 10.11.2020;
- общий журнал работ;
- проектная документация;
- определение о назначении экспертизы от 20.07.2021 по делу А38-3742/2020;
- экспертное заключение ООО «Экспертиза» от 14.03.2022;

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова