ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-3744/17 от 19.04.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов

«19» апреля 2017 года Дело № А38-3744/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью него- сударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2» 

(ИНН 1215104925, ОГРН 1051200106440)

к должнику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 1215185427,ОГРН 1141215009308) 

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью негосударственного  (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2», обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника,  государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская  психиатрическая больница», задолженности по договору на оказание охранных услуг  для нужд ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» № 61/2016 от  21.11.2016 в сумме 62784 руб., неустойки за период с 29.12.2016 по 04.04.2017 в сумме  2025 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 

При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа взыскателем были  представлены подлинники договора на оказание охранных услуг для нужд ГБУ РМЭ  «Республиканская психиатрическая больница» № 61/2016 от 21.11.2016, с приложением   № 1 (техническое задание), с приложениями № 2 (перечень объектов, передаваемых  под охрану и должностная инструкция частного охранника), акта № 000194 от  30.11.2016, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, претензии от  27.01.2017. 

В силу части 11 статьи 75 АПК РФ, если арбитражный суд придет к выводу, что  возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению де- ла, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступ- ления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу. Де- ло рассмотрено арбитражным судом, 19.04.2017 выдан судебный приказ, поэтому арбитражный суд считает возможным возвратить взыскателю подлинные документы. 

Руководствуясь статьей 75 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью негосударственному  (частному) охранному предприятию «ФАРБ-М2» договор на оказание охранных услуг  для нужд ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» № 61/2016 от  21.11.2016, с приложением № 1 (техническое задание), с приложениями № 2 (перечень  объектов, передаваемых под охрану и должностная инструкция частного охранника),  акт № 000194 от 30.11.2016, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016,  претензию от 27.01.2017. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания